โชค "ค่าธรรมเนียมธุรกรรม" สำหรับผู้ขุด Bitcoin
แปลโดย : Gemini 2.5 Pro / credit : https://braiins.com/books/bitcoin-mining-economics
โชค "ค่าธรรมเนียมธุรกรรม" สำหรับผู้ขุด Bitcoin
อนาคตของความเสี่ยงจากความผันผวนและการป้องกันความเสี่ยงสำหรับผู้ขุด Bitcoin และพูลการขุด ในขณะที่ค่าธรรมเนียมธุรกรรมมีความสำคัญต่อรายได้ของผู้ขุดมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ตลอดช่วงตลาดหมีส่วนใหญ่ที่ผ่านมา ค่าธรรมเนียมธุรกรรมแทบไม่มีผลต่อความสามารถในการทำกำไรของการขุด Bitcoin หากไม่นับการบูมของค่าธรรมเนียมที่ขับเคลื่อนด้วย Ordinal ในไตรมาสที่ 2 ปี 2023 ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเฉลี่ยต่อบล็อกในช่วงสองปีที่ผ่านมาอยู่ที่ 0.095 BTC — เพียง 1.5% ของรางวัลบล็อกทั้งหมด ไม่ต้องบอกก็รู้ว่าค่าธรรมเนียมไม่ได้เป็นเครื่องช่วยชีวิตสำหรับผู้ขุดมากนัก ในขณะที่พวกเขามองราคา BTC ดิ่งลงและความยากของเครือข่ายเพิ่มขึ้นในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา
ดังนั้น ในขณะที่ผู้ขุดจำนวนมากกำลังต่อสู้เพื่อหลีกเลี่ยงการล้มละลายและมีชีวิตรอดเพื่อขุดต่อไป อะไรจะดีไปกว่าการเบี่ยงเบนความสนใจของเราด้วยการคาดเดาว่าผู้ขุด Bitcoin ในอนาคตอาจทำอะไรเพื่อความอยู่รอดในอีก 10, 20 หรือ 50 ปีข้างหน้า? และไม่ เราจะไม่พูดถึงความยั่งยืนของรายได้จากค่าธรรมเนียมธุรกรรมในบทความนี้ แต่ถ้าคุณสนใจ คุณสามารถดูเรื่อง "ความเข้าใจความปลอดภัยที่อิงตามค่าธรรมเนียมของ Bitcoin"
ความรู้เบื้องต้น: "โชค" ในการหาบล็อก (PREREQUISITE KNOWLEDGE: BLOCK FINDING “LUCK”)
ผู้ขุดส่วนใหญ่ในปัจจุบันคุ้นเคยกับแนวคิดของ "โชค" มันเป็นอีกคำหนึ่งสำหรับความแปรปรวนในการหาบล็อกที่พูลการขุดและผู้ขุดเดี่ยวประสบเมื่อเทียบกับจังหวะการหาบล็อกที่คาดไว้โดยพิจารณาจาก hashrate และความยากของเครือข่าย
ตัวอย่างง่ายๆ คือ สมมติว่าพูลการขุดมีส่วนแบ่งตลาดคงที่ 10% ของ hashrate เครือข่ายทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าพวกเขาคาดว่าจะพบ 1 ในทุก 10 บล็อก หรือ 1 บล็อกต่อ 100 นาที โดยมีเวลาบล็อกเฉลี่ย 10 นาที หากพวกเขาพบ 1 บล็อกต่อ 100 นาทีพอดี พวกเขาจะมีโชค 100% หากพวกเขาพบมากกว่า 1 บล็อกต่อ 100 นาที พวกเขาจะ "โชคดี" และได้รับ BTC มากกว่าที่คาดไว้ ในทางกลับกัน การพบน้อยกว่า 1 บล็อกต่อ 100 นาทีถือว่า "โชคร้าย" และหมายความว่าพวกเขามีรายได้ BTC น้อยกว่าที่คาดไว้
ในช่วงเวลาสั้นๆ (วันถึงสัปดาห์) เป็นเรื่องปกติที่โชคจะผันผวนอย่างมีนัยสำคัญ ในช่วงเวลาที่ยาวนาน (เดือนถึงปี) โชคจะสมดุลเข้าใกล้ 100% สำหรับผู้ขุดที่ไม่ต้องการแบกรับความแปรปรวนในระยะสั้นนี้ พูลการขุดจำนวนมากในปัจจุบันเสนอระบบรางวัลที่เรียกว่า FPPS (Full Pay-Per-Share) ที่จ่ายเงินให้ผู้ขุดตามมูลค่าที่คาดหวังของ hashrate โดยไม่คำนึงถึงบล็อกจริงที่พูลขุดได้ ในระบบนี้ พูลจะรับความเสี่ยงจากความแปรปรวนในระยะสั้นทั้งหมด ซึ่งต้องใช้ทุนสำรอง BTC จำนวนมากเพื่อให้ยังคงมีสภาพคล่องในช่วงเวลาที่โชคร้าย
ในกรณีที่คุณสนใจบทเรียนที่ละเอียดกว่านี้ คุณสามารถดู "Mining Pools Explainer" ของเราเพื่อทำความเข้าใจให้ถ่องแท้
โชค "ค่าธรรมเนียมธุรกรรม" (TRANSACTION FEE “LUCK”)
ซ่อนอยู่ในโชคของการหาบล็อกคือความผันผวนอีกรูปแบบหนึ่งที่ได้รับความสนใจเพียง 0.01% เท่านั้น: โชคค่าธรรมเนียมธุรกรรม สิ่งนี้หมายถึงความหนาแน่นของเมมพูล ณ เวลาที่พบบล็อก และปริมาณค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่อยู่ในบล็อกนั้นเมื่อเทียบกับบล็อกอื่นๆ ในช่วงเวลาเดียวกัน
ในบริบทของโชคค่าธรรมเนียมธุรกรรม การพบบล็อกอย่างรวดเร็วหลังจากที่พบบล็อกก่อนหน้าถือเป็น "โชคร้าย" เพราะจะส่งผลให้มีค่าธรรมเนียมค่อนข้างต่ำ โดยสมมติว่าผู้ขุดบล็อกก่อนหน้ารวมธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในทางตรงกันข้าม การพบบล็อกหลังจากที่เครือข่ายไม่มีการพบบล็อกเป็นเวลานานถือเป็น "โชคดี" เพราะทำให้เมมพูลมีเวลาเติมเต็มด้วยธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมสูงขึ้น ในขณะที่ผู้ใช้แข่งขันกันเพื่อรวมอยู่ในบล็อกถัดไป
ตัวอย่างเช่น เรามาดูโชคค่าธรรมเนียมธุรกรรมสำหรับบางบล็อกระหว่างบล็อก #764132 ถึง #764145
มูลค่าบล็อกเฉลี่ยในชุดนี้คือ 6.44 BTC หรือประมาณ 0.19 BTC ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเฉลี่ยต่อบล็อก แม้ว่าจะไม่มีระยะเวลาบล็อกใดที่ใกล้เคียงกับ 10 นาทีเป็นพิเศษ (บล็อกที่ใกล้เคียงที่สุดคือบล็อก #764141, 6:27 หลังจากบล็อกก่อนหน้า) แต่ระยะเวลา 1 บล็อกเฉลี่ยยังคงใกล้เคียงมากที่ 10:11 นาที และเราพบความสัมพันธ์ระหว่างระยะเวลาบล็อกที่ยาวนานขึ้นและค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่สูงขึ้นหรือไม่?
คำตอบคือใช่
บล็อกที่มีมูลค่ามากที่สุดในชุดนี้คือ #764136 ซึ่งมีระยะเวลา 1 บล็อกที่ยาวนานมากถึง 59:19 นาที และมีค่าธรรมเนียมประมาณ 0.456 BTC — มากกว่าค่าเฉลี่ยถึงสองเท่า แม้ว่าจะมีบล็อกถัดไปตามมาในอีก 4:33 นาทีต่อมา แต่ก็ยังมีธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมสูงเหลืออยู่ในเมมพูลมากพอที่จะทำให้บล็อกนั้นเป็นบล็อกที่มีมูลค่าสูงสุดอันดับ 2 ในชุดนี้ โดยมีค่าธรรมเนียมประมาณ 0.297 BTC ระยะเวลา 1 บล็อกที่ยาวนานที่สุดอันดับ 2, 3 และ 4 ส่งผลให้มีมูลค่าบล็อกสูงสุดอันดับ 3, 4 และ 5
ในอีกด้านหนึ่ง ระยะเวลาบล็อกที่สั้นที่สุดส่งผลให้มีมูลค่าบล็อกต่ำที่สุด มีการพบบล็อก 5 บล็อกภายใน 3 นาทีของบล็อกก่อนหน้า และบล็อกทั้ง 5 นี้จัดอยู่ในอันดับที่ 1, 2, 3, 4 และ 6 ที่มีมูลค่าน้อยที่สุดในชุด
หมายเหตุเสริม: คุณอาจสังเกตเห็นระยะเวลาบล็อก -3 วินาทีสำหรับบล็อก #764145 นี่เป็นเพราะว่าการประทับเวลาไม่จำเป็นต้องแม่นยำ และผู้ขุดในปัจจุบันจะแก้ไขมันทีละ 1 วินาทีโดยตั้งใจเพื่อขยายพื้นที่การค้นหาในกระบวนการที่เรียกว่า nTime rolling ซึ่งให้ชุดค่าผสมเพิ่มเติมในการแฮชกับแต่ละ nonce (ช่วง nonce * ช่วง ntime) สิ่งนี้ทำให้ระยะเวลาบล็อกของเราไม่แม่นยำ แต่โอกาสที่ข้อผิดพลาดของเราจะไม่เกินไม่กี่วินาที
อนาคต: การป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนของค่าธรรมเนียมธุรกรรม (THE FUTURE: HEDGING TRANSACTION FEE VARIANCE)
ปัจจุบัน ด้วยค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่คิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของรางวัลบล็อกทั้งหมด โชคในการหาบล็อกจึงยังคงเป็นตัวชี้วัดโชคเพียงอย่างเดียวที่สำคัญจริงๆ แต่เมื่อเราก้าวผ่านยุค Halving ที่มากขึ้น โชคค่าธรรมเนียมธุรกรรมจะเริ่มมีบทบาทสำคัญในเศรษฐศาสตร์การขุดหรือไม่?
ลองจินตนาการถึงปี 2034 เมื่อเงินอุดหนุนบล็อกลดลงไปอีก 3 ครั้ง และอยู่ที่ 0.78125 BTC สมมติว่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมไม่เพิ่มขึ้นเลยในรูปของ Bitcoin จากบล็อกที่วิเคราะห์ข้างต้น อะไรคือความแตกต่างระหว่างบล็อกค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่โชคดีที่สุดและโชคร้ายที่สุด?
ในยุค Halving ที่ 4 (ปัจจุบัน) ความแตกต่างเป็นเปอร์เซ็นต์ที่มากที่สุดจากมูลค่าบล็อกเฉลี่ยคือ 4.11% ในยุค Halving ที่ 7 ความแตกต่างเดียวกันของมูลค่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมส่งผลให้ 5 ใน 14 บล็อกมีความแตกต่างจากมูลค่าบล็อกเฉลี่ยเกิน 10% และความแตกต่าง 4.11% จากยุค Halving ที่ 4 กลายเป็นความแตกต่าง 27.24% ในยุค Halving ที่ 7
และหากเราเร่งเวลาไปอีก 3 Halving...
ในสถานการณ์สมมตินี้ ความผันผวนของค่าธรรมเนียมธุรกรรมมีความสำคัญอย่างมาก — มูลค่าบล็อกทั้งหมดอยู่ห่างจากค่าเฉลี่ยมากกว่า 20% ใน 10 บล็อกจาก 14 บล็อก อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่เห็นว่าความผันผวนของมูลค่าบล็อกในระดับที่รุนแรงนี้เป็นเรื่องจริง
หาก Bitcoin ยังคงมีอยู่และมีความสำคัญในอีก 12 หรือ 24 ปีข้างหน้า ก็เกือบจะแน่นอนว่าจะมีฐานผู้ใช้ที่ใหญ่กว่าในปัจจุบันมาก ส่งผลให้ความต้องการพื้นที่บล็อกมีความสม่ำเสมอและมีนัยสำคัญมากขึ้น สิ่งนี้ควรลดความแตกต่างในมูลค่าบล็อกระหว่างบล็อก 1 นาทีและ 20 นาทีให้เหลือน้อยที่สุด ยิ่งไปกว่านั้น วิธีที่เราใช้บล็อกเชนของ Bitcoin อาจพัฒนาไปสู่การชำระเงินขั้นสุดท้ายของธุรกรรมขนาดใหญ่และลดการชำระเงินขนาดเล็กที่ละเอียดอ่อนต่อเวลาลง เนื่องจากธุรกรรมเหล่านั้นส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นนอกเครือข่าย
ปัจจัยเหล่านี้จะส่งผลให้ความผันผวนระยะสั้นของจำนวนค่าธรรมเนียมธุรกรรมลดลง ป้องกันไม่ให้เกิดบล็อกที่เต็มเพียงบางส่วนซึ่งบางครั้งอาจเกิดขึ้นในปัจจุบันเมื่อมีการขุดบล็อกหลายบล็อกติดต่อกันอย่างรวดเร็ว
ถึงกระนั้น ผู้ขุดในยุคปี 2030 และหลังจากนั้นจะต้องการลดการเปิดเผยต่อความผันผวนของค่าธรรมเนียมธุรกรรมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ วิธีการที่เป็นไปได้มากที่สุดสองวิธีที่พวกเขาจะทำคือ:
Hashrate forwards และ hashvalue/hashprice futures: ผู้ขุดสามารถล็อครายได้ของตนล่วงหน้าเป็นสัปดาห์หรือหลายเดือนด้วยสัญญา hashrate forward และ hashprice futures ในปัจจุบัน Futures และ Forwards จะป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนของราคา BTC และความยากที่เพิ่มขึ้นเป็นหลัก แต่ในอนาคต พวกเขาอาจจะป้องกันความเสี่ยงจากความผันผวนของค่าธรรมเนียมธุรกรรมเป็นหลัก โดยสมมติว่าราคา BTC และความยากจะมีความเสถียรมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อ Bitcoin เติบโตขึ้น
การชำระเงินนอกเครือข่าย: ผู้ขุดสามารถรับประกันความเสถียรของรายได้มากขึ้นโดยการทำข้อตกลงกับผู้ใช้พื้นที่บล็อก (เช่น การแลกเปลี่ยน) เพื่อรวมธุรกรรมของพวกเขาไว้ในบล็อกโดยมีค่าธรรมเนียมแบบสมัครสมาชิกที่จ่ายแยกต่างหาก (นอกเครือข่าย) ผู้สมัครจะจำกัดความเสี่ยงในการจ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่สูงขึ้นในอนาคตหากความต้องการพื้นที่บล็อกเพิ่มขึ้น ในขณะที่ผู้ขุดจะจำกัดความเสี่ยงของรายได้ที่ลดลงในอนาคตหากความต้องการลดลง สำหรับการวิเคราะห์โดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดค้นหาบทความ "Stratum V2: Migration and Decentralization" ที่เผยแพร่บน Deribit Insights
คำถามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับอนาคตระยะยาวในความคิดของผู้เขียนคือในระดับพูลการขุด การดำเนินงานพูลการขุดเป็นเรื่องยากอยู่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุค FPPS ซึ่งต้องใช้ทุนสำรองจำนวนมากเพื่อรับมือกับช่วงเวลาที่โชคร้าย โชคค่าธรรมเนียมธุรกรรมเพียงแค่เพิ่มความเสี่ยงให้กับผู้ดำเนินการพูลด้วย FPPS ซึ่งอาจเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อพิจารณาจากตัวเลขบางส่วนในคอลัมน์ % Difference from Average ของตาราง Halving Epoch 9
ที่สำคัญ ความเสี่ยงจากความผันผวนนี้แตกต่างจากความเสี่ยงที่ผู้ขุดต้องการป้องกันความเสี่ยง ผู้ขุดสนใจ hashvalue (BTC/PH/s/day) และ hashprice ($/PH/s/day) revenue ซึ่งเป็นตัวกำหนดรายได้สูงสุดของพวกเขา สำหรับสิ่งนี้ ผู้ขุดในอนาคตน่าจะสามารถป้องกันความเสี่ยงด้วย hashvalue และ hashprice futures, hashrate forwards ที่ส่งมอบจริงได้ และ hashrate forwards ที่ส่งมอบไม่ได้ พูลก็สนใจสิ่งนี้เช่นกัน แต่ไม่สำคัญเท่ากับการป้องกันความเสี่ยงที่จะต้องจ่ายเงินให้ผู้ขุดในพูลมากกว่าที่พูลขุดได้จริงเนื่องจากความผันผวน พูลสามารถทำทุกอย่างตามกฎและยังคงล้มละลายได้หากทุนสำรองไม่มากพอที่จะรับมือกับความโชคร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขามีโชคในการหาบล็อกที่ไม่ดีและโชคค่าธรรมเนียมธุรกรรมที่ไม่ดีในเวลาเดียวกัน
เท่าที่พูลสามารถสร้างความเสถียรด้วยการชำระเงินนอกเครือข่าย พวกเขาจะต้องหาวิธีส่งต่อรายได้ส่วนใหญ่ไปยังผู้ขุดในพูลอย่างโปร่งใสเพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันกับพูลอื่น Hashvalue และ hashprice จะไม่เป็นค่าเดียวกันสำหรับผู้ขุดและพูลทั้งหมดอีกต่อไป เนื่องจากค่าธรรมเนียมนอกเครือข่ายที่ผู้ขุดได้รับจะไม่ถูกนำมาพิจารณา สิ่งนี้ทำให้เรามีคำถามไม่กี่ข้อที่ผู้เขียนยังไม่มีคำตอบ
พูลในยุค Halving Epoch 7+ จะเป็นอย่างไร? FPPS จะยังคงเป็นมาตรฐานหรือไม่? พูลจะจ่ายเงินให้ผู้ขุดแต่ละรายตามมูลค่าของเทมเพลตบล็อกที่พวกเขาทำงาน (การใช้งาน Stratum V2 ซึ่งส่วนแบ่งจะถูกประเมินตามมูลค่าเทมเพลตบล็อกที่ผู้ขุดกำลัง hashing โดยไม่คำนึงถึงบล็อกที่ถูกขุดและมูลค่าของเทมเพลตบล็อกที่ผู้ขุดคนอื่นๆ ในพูลกำลัง hashing) หรือส่วน "เต็ม" ของ FPPS จะยังคงอิงตามค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 24 ชั่วโมงของค่าธรรมเนียมธุรกรรมต่อบล็อก? MEV (มูลค่าที่ผู้ขุดสามารถดึงออกมาได้) และการชำระเงินนอกเครือข่ายจะกลายเป็นเรื่องปกติใน Bitcoin หรือไม่?
เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ ติ๊กต่อก, บล็อกถัดไป
ข้อสังเกตเกี่ยวกับ Ordinals และ Stratum V2 (A NOTE ON ORDINALS AND STRATUM V2)
ผู้เขียนเขียนบทความนี้ในปลายปี 2022 ก่อนที่ Ordinals จะเป็นที่รู้จัก ผู้เขียนจะขอให้ผู้อื่นถกเถียงกันว่า Ordinals ดีต่อ Bitcoin หรือไม่ แต่จากมุมมองของผู้ขุดที่มุ่งเน้นผลกำไรเพียงอย่างเดียว มี Satoshis จำนวนมากได้รับรางวัลให้ผู้ขุดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามากกว่าที่จะเป็นไปได้หากไม่มี Ordinals ถึงแม้ว่าค่าธรรมเนียมจะกลับมาเป็นปกติแล้วเมื่อเร็วๆ นี้
ในขณะเดียวกัน เราได้ใกล้เคียงกับการตอบคำถามที่ผู้เขียนถามในบทสรุปเดิมของบทความนี้มากยิ่งขึ้น — MEV (Miner Extractable Value) และการชำระเงินนอกเครือข่ายจะกลายเป็นเรื่องปกติใน Bitcoin หรือไม่? — เร็วกว่าที่ผู้เขียนคาดไว้มาก การชำระเงินนอกเครือข่ายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (แม้ว่าอาจจะเป็นเพียงชั่วคราว) ด้วย Ordinals รวมถึงความต้องการบริการเร่งธุรกรรมที่เพิ่มขึ้น ซึ่งพูลจะรับการชำระเงินนอกเครือข่ายเพื่อจัดลำดับความสำคัญของธุรกรรมที่มีค่าธรรมเนียมต่ำกว่าในบล็อกของพวกเขา ซึ่งเป็นผลมาจากความแออัดของเมมพูลที่เพิ่มขึ้นจากปริมาณธุรกรรมที่มากขึ้น
ในฐานะคนที่ไม่มีประสบการณ์ในการเขียนซอฟต์แวร์พูล (ดังนั้นโปรดรับฟังด้วยความเข้าใจ) ผู้เขียนสนับสนุนอย่างยิ่งให้มีการเปลี่ยนไปใช้การบัญชีแบบอิงตามเทมเพลตบล็อกโดยพูลด้วย Stratum V2 สิ่งนี้ช่วยแก้ปัญหาได้สองสามอย่าง:
(1) หากผู้ขุดที่ใช้ Stratum V2 Job Negotiation เพื่อสร้างบล็อกของตนเองเลือกชุดธุรกรรมที่ไม่เหมาะสมซึ่งไม่ได้เพิ่มค่าธรรมเนียมธุรกรรมสูงสุด พวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนสำหรับส่วนแบ่งของพวกเขาน้อยลงโดยไม่ลงโทษผู้ขุดคนอื่นๆ ในพูลที่ทำงานบนเทมเพลตบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะสร้างตัวชี้วัดโชคอีกอย่างหนึ่งสำหรับพูล ซึ่งพวกเขาสามารถโชคดีได้เมื่อผู้ขุดที่ทำงานบนเทมเพลตที่มีมูลค่าสูงกว่าพบบล็อกตามสัดส่วนมากกว่าผู้ขุดที่ทำงานบนเทมเพลตที่มีมูลค่าต่ำกว่า เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องจ่ายเงินให้ผู้ขุดกลุ่มหลังมากนักและสามารถเก็บส่วนต่างไว้ได้ แน่นอนว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในทางตรงกันข้ามได้เช่นกัน ดังนั้นเราจะมีโชคในการหาบล็อก โชคค่าธรรมเนียมธุรกรรม และโชคเทมเพลตบล็อก ความผันผวนยกกำลังสาม ธุรกิจพูลการขุดนั้นยาก
การบัญชีแบบอิงตามเทมเพลตจะมีผลกระทบที่น่าสนใจอย่างมากต่อตลาดสำหรับการชำระเงินนอกเครือข่าย สิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ขุดแต่ละรายสามารถเข้าร่วมและพัฒนากรณีการใช้งานและกลยุทธ์การเพิ่มประสิทธิภาพค่าธรรมเนียมของตนเองได้อย่างอิสระจากพูลของพวกเขา (โดยไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ขุดคนอื่นๆ ในพูล) และยังช่วยให้ผู้ขุดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการชำระเงินนอกเครือข่ายสามารถ hashing เทมเพลตบล็อกที่มีมูลค่าสูงกว่าได้อย่างสม่ำเสมอมากกว่าผู้ที่ทำ และได้รับค่าตอบแทนต่อส่วนแบ่งตามนั้น ในปัจจุบันที่ FPPS เป็นหลัก การชำระเงินนอกเครือข่ายเล็กน้อยจะไม่ส่งผลกระทบต่อค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ของค่าธรรมเนียมธุรกรรมมากนัก แต่ยิ่งการชำระเงินนอกเครือข่ายกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเท่าไร ผู้ขุดทุกคนที่ได้รับค่าตอบแทนด้วยวิธี FPPS ที่ไม่ได้รับประโยชน์จากค่าธรรมเนียมนอกเครือข่ายก็จะได้รับผลกระทบในทางลบมากขึ้นเท่านั้น มูลค่าส่วนแบ่งแบบอิงตามเทมเพลตเป็นวิธีหนึ่งในการให้รางวัลแก่ผู้ขุดที่เพิ่มประสิทธิภาพการเลือกธุรกรรมของตนเสมอเพื่อเพิ่มค่าธรรมเนียมในเครือข่ายให้สูงสุด และในความเห็นของผู้เขียน นั่นเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องทำ
แน่นอนว่า อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านั้นจะฟังดูดีในเชิงอุดมคติ แต่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งในการเขียนซอฟต์แวร์ที่สามารถทำการบัญชีที่มีความละเอียดสูงพิเศษนี้สำหรับแต่ละส่วนแบ่งได้ ผู้เขียนเชื่อว่าโดยปกติแล้วจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเทมเพลตบล็อกสำหรับผู้ขุดที่แตกต่างกันในพูล และดังนั้นจะไม่มีมูลค่าเทมเพลตบล็อกที่แตกต่างกันหลายร้อยรายการให้พูลต้องคำนวณแตกต่างกันในแต่ละขณะ การจ่ายเงินให้ผู้ขุดตามมูลค่าเทมเพลตของพวกเขาจะจูงใจให้ผู้ขุดอัปเดตเทมเพลตบล็อกของพวกเขาด้วยธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงใหม่ๆ บ่อยขึ้นภายในรอบที่กำหนด ส่งผลให้ผู้ขุดจำนวนมากขึ้นทำงานบนบล็อกที่มีมูลค่าสูงสุดอย่างสม่ำเสมอมากกว่าที่จะเป็นไปได้ในแต่ละขณะ
อีกครั้ง เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้
Last updated