1 การโจมตีครั้งแรก
แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)
เหตุการณ์ที่ทำให้หลายคนในวงการบิทคอยน์ประหลาดใจและสั่นสะเทือนไปทั่วชุมชนเกิดขึ้นเมื่อวันเสาร์ที่ 15 สิงหาคม 2015 สองในนักพัฒนาบิทคอยน์ที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพมากที่สุดในขณะนั้น ไมค์ เฮิร์น และ กาวิน อันเดรเซน ได้ปล่อยและสนับสนุนเวอร์ชันใหม่ของบิทคอยน์ที่ไม่เข้ากันกับระบบเดิม ไคลเอ็นต์ใหม่นี้ถูกเรียกว่า Bitcoin XT
บิทคอยน์เคยให้ความหวัง ความตื่นเต้น และโอกาสมากมายแก่ผู้คนจำนวนมาก แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าการกระทำนี้จะทำให้ระบบเกิดความวุ่นวาย ตกอยู่ในอันตราย และอาจนำไปสู่หายนะ ดังที่หนังสือพิมพ์ The Guardian กล่าวในวันจันทร์ถัดมาว่า "สงครามบิทคอยน์ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว"
ภายนอกดูเหมือนว่าสงครามจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่ค่อนข้างแคบเพียงประเด็นเดียว นั่นคือขนาดสูงสุดของบล็อกที่ประกอบเป็นบล็อกเชนของบิทคอยน์ Bitcoin XT เป็นข้อเสนอให้เพิ่มพื้นที่ว่างในบล็อก ในปี 2015 ขีดจำกัดขนาดบล็อกอยู่ที่ 1 MB และ Bitcoin XT ต้องการเพิ่มขีดจำกัดนี้เป็น 8 MB จากนั้นเพิ่มเป็นสองเท่าทุก ๆ สองปีจนถึงปี 2036 ซึ่งขีดจำกัดจะอยู่ที่ประมาณ 8,000 MB สาเหตุของการเพิ่มขนาดบล็อกก็เพราะว่า
บล็อกกำลังมีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อระบบเริ่มได้รับความนิยมมากขึ้น และขีดจำกัดขนาดบล็อกใกล้จะถูกใช้เต็มแล้ว ซึ่งจะส่งผลให้บล็อกเต็ม ผู้ที่สนับสนุนการเพิ่มขนาดบล็อกโต้แย้งว่า จำเป็นต้องมีความจุที่สูงขึ้นเพื่อให้มั่นใจว่าบิทคอยน์สามารถขยายระบบและกลายเป็นระบบการชำระเงินระดับโลกที่มีราคาถูกได้ พวกเขากังวลว่าหากขีดจำกัดถูกใช้เต็มอย่างสม่ำเสมอ จะทำให้เครือข่ายใช้งานยากและมีราคาแพงเกินไป ซึ่งจะส่งผลเสียต่อการเติบโตของระบบ สำหรับกาวินและไมค์ พวกเขาคิดว่ากำลังมุ่งหน้าสู่วิกฤต ที่ผู้ใช้อาจถูกผลักออกจากเครือข่าย และจำเป็นต้องมีการดำเนินการบางอย่าง
ฝ่ายตรงข้ามของกาวินและไมค์กังวลกับการปล่อยไคลเอ็นต์ที่เข้ากันไม่ได้นี้ เพราะกลัวว่ามันจะแบ่งแยกเครือข่ายออกเป็นสองส่วน ก่อให้เกิดความวุ่นวายและสับสน
สงครามขนาดบล็อกนี้จะทำให้ระบบนิเวศแตกแยกและแบ่งแยกในช่วงสองปีถัดมา เมื่อสงครามดำเนินไป ก็พบว่าความขัดแย้งนี้อาจจะซับซ้อนกว่าแค่ขนาดสูงสุดของบล็อก การต่อสู้ได้ลุกลามไปถึงแก่นแท้ของดีเอ็นเอของบิทคอยน์ โดยความขัดแย้งหลัก ๆ จะเกี่ยวข้องกับสี่ประเด็นที่พอจะเชื่อมโยงกันได้ดังนี้:
ระดับพื้นที่บล็อกที่มีอยู่ในแต่ละบล็อกของบิทคอยน์ - โดยพื้นฐานแล้ว มันคือการตัดสินใจว่าสถานะสุดท้ายควรประกอบด้วยความจุส่วนเกินที่มีอยู่ในบล็อก หรือบล็อกที่เต็มอย่างสม่ำเสมอ
วิธีการแก้ไขกฎของโปรโตคอลบิทคอยน์ - กฎเกี่ยวกับความถูกต้องของบล็อกบิทคอยน์ควรเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างง่าย หรือควรจะแข็งแกร่งขึ้นและเปลี่ยนแปลงเฉพาะในสถานการณ์พิเศษเท่านั้น โดยได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ความสำคัญของโหนดของผู้ใช้ทั่วไป - ขอบเขตที่โหนดตรวจสอบความถูกต้องของผู้ใช้ปลายทางทั่วไปมีสิทธิ์ในการบังคับใช้กฎโปรโตคอลของบิทคอยน์
การคำนึงถึงระยะเวลา - บิทคอยน์เป็นเหมือนสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่ควรให้ความสำคัญกับการได้ส่วนแบ่งการตลาดในระยะสั้น หรือเป็นโครงการระยะยาว เป็นเงินสกุลใหม่ระดับโลก และควรคิดไปข้างหน้าหลายทศวรรษเมื่อต้องตัดสินใจ
ในตอนนี้ อย่างไรก็ตาม การโฟกัสส่วนใหญ่อยู่ที่ประเด็นแคบ ๆ เรื่องขีดจำกัดขนาดบล็อก มีความเห็นพ้องต้องกันเกือบทั้งหมดในชุมชนว่าขีดจำกัด 1 MB นั้นเล็กเกินไป แต่ก็ไม่มีฉันทามติว่ามันควรจะเป็นเท่าไหร่หรือจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเห็นด้วยว่าการเพิ่มขนาดที่เสนอใน Bitcoin XT นั้นก้าวร้าวเกินไป และต้องการสิ่งที่ปานกลางกว่านี้
การเปิดฉากครั้งแรกในสงครามครั้งนี้ถูกทำโดยไมค์และกาวิน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ฝ่ายบล็อกใหญ่" ในความขัดแย้งนี้ พวกเขาจำเป็นต้องทำการเคลื่อนไหวก่อน เพราะฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาเห็นด้วยกับสถานะเดิมอยู่แล้ว ไมค์และกาวินได้เสนอข้อเสนอนี้ไปเมื่อหลายเดือนก่อน อย่างไรก็ตาม เป็นในเดือนสิงหาคม 2015 ที่ไคลเอ็นต์ได้รับการปล่อยอย่างเป็นทางการและพวกเขาสนับสนุนให้ผู้คนใช้งานมัน ดังนั้นนี่จึงเป็นจุดเริ่มต้นของการเปิดศึกกันอย่างเป็นทางการ นี่ไม่ได้หมายความว่าไมค์และกาวินถือว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์หรือกระทำโดยมิชอบ สงครามเป็นเพียงวิธีที่ผมใช้กรอบความคิดในหนังสือเล่มนี้เท่านั้น
Bitcoin XT เป็นการนำซอฟต์แวร์มาใช้เพื่อปรับปรุงข้อเสนอบิทคอยน์ 101 (BIP 101) ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อเสนอมากมายในการเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อก ข้อเสนอนี้ได้รับการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการครั้งแรกโดย Gavin Andresen เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2015 เป็นเวลาเพียงไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ ซอฟต์แวร์ไม่สามารถเพิ่มขีดจำกัดได้ง่าย ๆ แต่ต้องมีวิธีการเปิดใช้งาน ระบบเพื่อพยายามทำให้เครือข่ายบิทคอยน์ยอมรับกฎใหม่ วิธีการเปิดใช้งานที่เลือกใช้ในกรณีนี้ประกอบด้วยวันที่ธงและเกณฑ์การส่งสัญญาณของนักขุด จุดเปิดใช้งานเร็วที่สุดคือวันที่ 11 มกราคม 2016 ห่างออกไปประมาณห้าเดือน นอกจากนี้ การเปิดใช้งานยังต้องได้รับการโหวตจากนักขุดบิทคอยน์ นักขุดจะต้องส่งสัญญาณภายในบล็อกที่พวกเขาผลิตว่า พวกเขาได้อัปเกรดสำหรับข้อเสนอแล้ว หากมีธง 750 บล็อกที่แสดงถึงการสนับสนุน ในหน้าต่างเลื่อนแบบ 1,000 บล็อกใด ๆ การอัปเกรดจะมีผลบังคับใช้ หลังจากนี้จะมีระยะผ่อนผัน 2 สัปดาห์ก่อนที่กฎจะมีผลบังคับใช้จริง และขีดจำกัดขนาดบล็อกจะเพิ่มขึ้นในที่สุด หากนักขุดไม่สามารถทำตามเกณฑ์ 75% นี้ได้ ข้อเสนอก็ถือว่าล้มเหลว
ซอฟต์แวร์ Bitcoin XT นั้นมีความขัดแย้งอย่างมากภายในกลุ่มที่เรียกว่า "small block" (บล็อกขนาดเล็ก) ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันเป็นการอัปเกรดที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกับเครือข่ายได้ สิ่งนี้หมายความว่าทุกคนที่รันโหนด Bitcoin ซึ่งตรวจสอบความถูกต้องของกฎทั้งหมดจะต้องอัปเกรดซอฟต์แวร์ของตน หากทุกคนไม่ตกลงที่จะอัปเกรด ตามมุมมองของโลกบล็อกขนาดเล็ก สิ่งนี้อาจทำให้ Bitcoin แยกออกเป็นสองเหรียญที่แตกต่างกัน การอัปเกรดลักษณะนี้เรียกว่า hardfork ซึ่งเป็นรูปแบบการอัปเกรดที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ การอัปเกรดประเภทนี้สามารถเปลี่ยนแปลง Bitcoin ได้ในทุกทาง ตั้งแต่การเพิ่มขีดจำกัดปริมาณ Bitcoin เกิน 21 ล้านเหรียญ ไปจนถึงการนำเหรียญใดๆ ออกจากผู้ถือและมอบให้กับใครก็ได้ Bitcoiner จำนวนมากมีความคิดที่ว่าไม่สามารถหรือไม่ควรทำ hardfork โดยไม่ต้องแน่ใจก่อนว่ามีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้ใช้เครือข่าย สำหรับพวกเขา ลักษณะนี้เป็นสิ่งที่ทำให้เครือข่ายมีความยืดหยุ่น มันหมายความว่าไม่มีใครสามารถนำเหรียญของพวกเขาออกไปได้และทำให้มั่นใจได้ว่าขีดจำกัดปริมาณ 21 ล้านเหรียญนั้นแข็งแกร่ง นี่ถือเป็นประเด็นสำคัญของ Bitcoin การผลักดันให้เกิด hardfork โดยไม่มีฉันทามติ ถือว่าเป็นการโจมตีเครือข่ายโดยบางคน ในขณะที่คนอื่นๆ ชัดเจนว่าไม่เห็นด้วย พวกเขาคิดว่า Bitcoin จำเป็นต้องมีความยืดหยุ่นเพื่อที่จะประสบความสำเร็จและเติบโต และในประเด็นเรื่องขีดจำกัดขนาดบล็อกนี้ พวกเขาไม่ถือว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ พวกเขาถือว่าการพูดถึงขีดจำกัดปริมาณ 21 ล้านเหรียญนั้นเป็นเพียงตัวอย่างของ slippery slope fallacy (ความเชื่อที่ว่าเหตุการณ์หนึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่รุนแรงกว่าโดยไม่จำเป็น) และเป็นการพูดเพื่อหลีกเลี่ยงประเด็นหลัก
ความตึงเครียดในประเด็นนี้ได้สะสมในชุมชนมาเป็นเวลาหลายปี ซ่อนอยู่ลึกใต้พื้นผิว อย่างไรก็ตาม ณ จุดนี้ ความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่สำคัญนี้ได้ถูกเปิดเผยและเผยให้เห็นอย่างชัดเจนแล้ว ในฐานะระบบเปิด จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะปิดบังความขัดแย้งนี้จากสาธารณชนต่อไป
ในวันที่ 24 สิงหาคม 2015 เพียง 9 วันหลังจากการเปิดตัว Bitcoin XT มีจดหมายสนับสนุนที่เผยแพร่โดยบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและมีความสำคัญที่สุดในอุตสาหกรรม
ชุมชนของเรายืนอยู่ ณ ทางแยก การถกเถียงเกี่ยวกับเส้นทางที่จะเลือกนั้น โดยส่วนใหญ่แล้ว เป็นการถกเถียงที่มีประโยชน์ และเราไม่ได้แทรกแซงจุดยืนของเราเองหรือแทรกแซงการสนทนา จนถึงวันนี้ การมีส่วนร่วมของเราประกอบด้วยการฟัง การวิจัย และการทดสอบ
เราเชื่อว่างานนั้นเสร็จสมบูรณ์แล้ว และถึงเวลาที่จะสื่อสารมุมมองของเราในลักษณะที่ชัดเจนและโปร่งใส หลังจากการสนทนาอย่างยาวนานกับนักพัฒนาหลัก ผู้ขุด ทีมเทคนิคของเราเอง และผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมรายอื่นๆ เราเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญที่เราต้องวางแผนเพื่อความสำเร็จโดยการเพิ่มขนาดบล็อกสูงสุด
เราสนับสนุนการใช้งาน BIP101 เราพบว่าข้อโต้แย้งของ Gavin ทั้งในเรื่องความจำเป็นของบล็อกที่ใหญ่ขึ้นและความเป็นไปได้ในการนำไปใช้ - ในขณะที่ปกป้องการกระจายอำนาจของ Bitcoin - นั้นน่าเชื่อถือ BIP101 และบล็อกขนาด 8MB ได้รับการสนับสนุนจากผู้ขุดส่วนใหญ่อยู่แล้ว และเรารู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่อุตสาหกรรมจะรวมตัวกันเบื้องหลังข้อเสนอนี้
บริษัทของเราจะพร้อมสำหรับบล็อกที่ใหญ่ขึ้นภายในเดือนธันวาคม 2015 และเราจะรันโค้ดที่สนับสนุนเรื่องนี้ ในขณะที่ชุมชนของเราเติบโต เป็นสิ่งสำคัญ - ตอนนี้มากกว่าที่เคย - ที่เราต้องแสวงหาฉันทามติที่แข็งแกร่งเพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่ายมีความน่าเชื่อถือ เราสัญญาว่าจะสนับสนุน BIP101 และบล็อกขนาด 8MB ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้ขุดส่วนใหญ่อยู่แล้ว และเรารู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่อุตสาหกรรมจะรวมตัวกันเบื้องหลังข้อเสนอนี้
จดหมายฉบับนี้ลงนามโดย CEO ของ BitPay, Blockchain.info, Circle, Kncminer, itBit, Bitnet, Xapo และ BitGo ซึ่งไม่ใช่แค่บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้เท่านั้น แต่หลายบริษัทยังได้รับเงินทุนอย่างมากและมีการสนับสนุนจากนักลงทุนร่วมทุนจำนวนมาก BitPay เป็นหนึ่งในผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงินร้านค้ารายใหญ่ที่สุดและ Blockchain.info เป็นผู้ให้บริการกระเป๋าสตางค์บิทคอยน์อันดับหนึ่ง จดหมายฉบับนี้ยิ่งทำให้สถานการณ์รุนแรงขึ้น ในด้านหนึ่ง สิ่งสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมคือการมีส่วนร่วมกับประเด็นการพัฒนาและช่วยให้สิ่งต่างๆ คืบหน้า ในขณะที่บางคนในอีกด้านหนึ่งถือว่านี่เป็นแนวทางที่ผิดพลาด Bitcoin ควรดำเนินการในลักษณะแบบรากหญ้า จากรากสู่ปลายยอด และผู้ใช้เป็นผู้ขับเคลื่อน การวิ่งเต้นจากบนลงล่างโดยบริษัทใหญ่ๆ บั่นทอนจุดประสงค์ทั้งหมดของ Bitcoin ตามมุมมองของกลุ่มผู้สนับสนุนบล็อกขนาดเล็ก Gavin ควรจะใส่ใจกับการวิ่งเต้นกับผู้ใช้ก่อน พยายามให้ผู้ใช้ยอมรับบล็อกที่ใหญ่ขึ้นก่อนที่จะขอให้อุตสาหกรรมรันไคลเอนต์ใหม่ที่ไม่เข้ากับระบบเดิม ในมุมมองของพวกเขา แนวทางนี้น่าจะมีจริยธรรมมากกว่า และที่สำคัญ มีประสิทธิภาพมากกว่า
นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่า Gavin อาจถูกขับเคลื่อนโดยอีโก้ของเขา หลังจากการถกเถียงที่น่าหงุดหงิดมาหลายปี เขาอาจกระตือรือร้นที่จะแสดงให้เห็นถึงอำนาจและอิทธิพลของเขาต่อนักพัฒนาคนอื่นๆ เขาวิ่งเต้นเพื่อขอการสนับสนุนจากผู้ที่เขาถือว่าเป็นผู้มีอำนาจหลักในพื้นที่นี้ นั่นคืออุตสาหกรรม นี่เป็นโอกาสสำหรับ Gavin ในการแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาที่คัดค้านเขานั้นไม่สำคัญนัก และบริษัทหลักๆ ในพื้นที่นี้ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาเป็นใคร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าฝ่ายตรงข้ามของเขายิ่งเดือดดาลจากเรื่องนี้ อ้างว่าผู้เล่นในอุตสาหกรรมเหล่านี้ไม่ได้สร้างความแตกต่างใดๆ เลย
ตอนนี้น่าจะเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะพูดถึง Gavin Andresen สักหน่อย Bitcoin ถูกสร้างขึ้นโดย Satoshi Nakamoto อย่างแน่นอน หรือพูดให้ถูกต้องคือ Satoshi ออกแบบระบบ เขียนและเผยแพร่การนำไปใช้อ้างอิงเริ่มต้นของ Bitcoin ที่มีข้อบกพร่อง และเป็นผู้เขียน whitepaper เกือบสองปีหลังจากเครือข่ายเปิดตัว ในเดือนธันวาคม 2010 Satoshi ได้ออกจากโครงการ หลังจากจุดนี้ Satoshi ไม่ได้มีส่วนร่วมในการเขียนโค้ดและหยุดแสดงความคิดเห็นในฟอรัม Gavin อธิบายว่าในความคิดของเขา เขารับช่วงต่อในฐานะผู้นำของโครงการอย่างไร:
เมื่อเวลาผ่านไป [Satoshi] เชื่อมั่นในการตัดสินใจของผมเกี่ยวกับโค้ดที่ผมเขียน และในที่สุด เขาก็เล่นตลกกับผมเพราะเขาถามผมว่าจะโอเคไหมถ้าเขาใส่ที่อยู่อีเมลของผมไว้ในโฮมเพจของ bitcoin และผมตอบตกลง โดยไม่รู้ตัวว่าเมื่อเขาใส่ที่อยู่อีเมลของผมไป เขาจะเอาของเขาออก ผมเป็นคนที่ทุกคนจะส่งอีเมลมาเมื่อพวกเขาอยากรู้เกี่ยวกับ bitcoin Satoshi เริ่มถอยออกจากการเป็นผู้นำโครงการและผลักดันให้ผมเป็นผู้นำโครงการแทน
ในช่วงเวลาที่มีการถ่ายโอนอำนาจที่ถูกอ้างถึง ซอฟต์แวร์ Bitcoin ได้รับการเผยแพร่บน Sourceforge และในเดือนมกราคม 2011 มีผู้ดูแลระบบสองคนคือ Satoshi และ Gavin เรื่องราวของ Gavin เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ถูกโต้แย้งอย่างแน่นอน และฝ่ายตรงข้ามของเขาอ้างว่าไม่มีหลักฐานจาก Satoshi เกี่ยวกับการถ่ายโอนที่ถูกกล่าวอ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำกล่าวอ้างว่า "ผู้นำของโครงการ" ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้และไม่มีหลักฐานสนับสนุน Bitcoin ไม่มีผู้นำ Gavin มีอำนาจควบคุมพื้นที่เก็บซอฟต์แวร์ Bitcoin บน Sourceforge และต่อมาบน GitHub จนกระทั่งเขาส่งต่อให้กับ Wladimir Van Der Laan หลายปีต่อมา ในเดือนเมษายน 2014 การควบคุมพื้นที่เก็บซอฟต์แวร์ ไม่ได้หมายถึงการควบคุม Bitcoin อย่างแน่นอน เนื่องจากผู้ใช้ Bitcoin สามารถรันซอฟต์แวร์ใดก็ได้ที่พวกเขาชอบ จากพื้นที่เก็บใดก็ได้ที่พวกเขาชอบ ความเข้าใจผิดนี้ยังคงอยู่มาหลายปี อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ว่าคำกล่าวอ้างของ Gavin เกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านจาก Satoshi มาสู่ตัวเขาเองนั้นเป็นความจริงบ้าง แม้ว่าคำกล่าวอ้างเรื่องความเป็นผู้นำอาจจะเกินจริงไปหน่อย
อย่างไรก็ตาม การมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวที่ถูกโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านจาก Satoshi ไปสู่ Gavin หรือบทบาททางเทคนิคและอำนาจของ Gavin ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่เก็บซอฟต์แวร์ Bitcoin นั้นพลาดประเด็นไปอย่างสิ้นเชิง ผู้คนในทั้งสองฝ่ายของสงครามต่างพูดประเด็นเหล่านี้ แต่มันไม่ได้สำคัญเลย อิทธิพลที่วัดค่าไม่ได้ที่ Gavin มีในพื้นที่นี้เกิดจากบุคลิกภาพและคุณลักษณะความเป็นผู้นำของเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยากที่จะอธิบายได้ ดังนั้นผู้คนจึงมุ่งเน้นไปที่วิธีการและเรื่องที่ Satoshi ส่งมอบโครงการให้เขาหรือไม่ สิ่งสำคัญในการทำความเข้าใจบทบาทของ Gavin ในชุมชนในขณะนั้นคือบุคลิกภาพของเขา ในโพสต์ฟอรัมสาธารณะและในงานอีเวนต์ เขาให้ภาพของความอดทน คิดอย่างรอบคอบ สงบ และมีความเป็นนักปฏิบัติ คุณลักษณะทางบุคลิกภาพและภาวะผู้นำเหล่านี้ที่ทำให้เขาแตกต่างจากนักพัฒนาคนอื่นๆ มากกว่าสิ่งอื่นใด เมื่อ Gavin พูด ผู้คนก็ฟัง เขาฟังดูมีเหตุผลและใช้เวลาอธิบายสิ่งต่างๆ นี่เป็นความแตกต่างอย่างชัดเจนจากนักพัฒนาคนอื่นๆ บางคน ซึ่งบางครั้งถูกมองว่าไม่อดทนต่อผู้ที่มีความรู้ทางเทคนิคน้อยกว่า หรือชอบอยู่เบื้องหลัง Gavin มีระดับของอิทธิพลที่ถูกรับรู้เหนือชุมชนทางเทคนิคเพราะว่าเขาเป็นใคร ไม่ใช่เพราะการส่งมอบอำนาจ
Gavin ยังมีส่วนร่วมกับ Bitcoin อย่างมากในช่วงไม่กี่ปีแรก ในปี 2010 Gavin ซื้อ Bitcoin จำนวน 20,000 เหรียญในราคา 50 ดอลลาร์ จากนั้นเขาก็สร้าง Bitcoin faucet หรือเว็บไซต์เพื่อแจก Bitcoin ให้ฟรี สิ่งที่ผู้คนต้องทำคือกรอก Captcha แล้วพวกเขาจะได้รับ BTC ประมาณ 5 เหรียญฟรี สิ่งนี้มีส่วนอย่างมากต่อความสำเร็จของเครือข่ายในช่วงแรกโดยการกระจายเหรียญให้กับผู้คนจำนวนมาก ผู้คนไม่ค่อยเข้าใจ Bitcoin ในตอนนั้นและไม่น่าจะส่งเงินจริงไปซื้อเหรียญในระบบที่ยังไม่พิสูจน์ ในทางกลับกัน การกรอก Captcha เป็นขั้นตอนแรกที่ง่ายกว่ามาก Gavin ยังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Bitcoin Foundation ในปี 2012 ซึ่งเขาเป็นสมาชิกในคณะกรรมการ นอกเหนือจากหน้าที่อื่นๆ แล้ว หนึ่งในความรับผิดชอบหลักของมูลนิธิคือการจ่ายเงินให้ Gavin ทำงานพัฒนา Bitcoin ดังนั้น Gavin จึงเป็นนักพัฒนา Bitcoin คนแรกที่ได้รับค่าจ้าง Gavin ยังคงอยู่ในมูลนิธิ ในตำแหน่งหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ จนถึงกลางปี 2017
มันเป็นเรื่องยากที่จะเน้นย้ำมากเกินไปว่า Gavin ได้รับความเคารพจากสมาชิกหลายคนในชุมชน Bitcoin มากแค่ไหน หลายคนถือว่าเขาเป็น "ตัวหลัก" มีข้อพิพาทลึกซึ้งและคุกรุ่นอยู่ในชุมชนด้านเทคนิค แต่ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปในพื้นที่นี้ไม่ค่อยรู้มากนักเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ สำหรับหลายๆ คน Gavin เป็นบุคคลสำคัญในพื้นที่นี้อย่างมาก ในบริบทนี้ที่เราควรตัดสินการตัดสินใจของ Gavin ในการสนับสนุน Bitcoin XT ของ Mike และสนับสนุนให้ผู้ใช้เรียกใช้มัน มันเป็นช่วงเวลาที่สำคัญมากเพราะว่า Gavin เป็นใคร หากใครอื่นทำแบบนั้น ผลกระทบคงไม่รุนแรงขนาดนั้น และเหตุการณ์ที่ตามมาก็คงไม่เกิดขึ้น
สำหรับ Mike Hearn เขาก็เป็นนักพัฒนา Bitcoin ยุคแรกเช่นกัน โดยเริ่มทำงานเกี่ยวกับ Bitcoin ในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการ 20% เวลาว่างของเขาในขณะที่ทำงานที่ Google อย่างไรก็ตาม Mike ไม่ได้มีส่วนร่วมในการนำไปใช้อ้างอิงหลักในระดับเดียวกับ Gavin เขาถูกมองว่าเป็นคนนอกและชอบเสี่ยงมากกว่า Gavin ซึ่งดูอนุรักษ์นิยม ใจเย็น และขับเคลื่อนฉันทามติมากกว่า Mike ทำงานมากมายเกี่ยวกับ Bitcoinj ซึ่งเป็นไลบรารี Java สำหรับทำงานกับโปรโตคอล Bitcoin ซึ่งทำให้กระเป๋าเงินมือถือในขณะนั้นเป็นไปได้ นี่ถือเป็นการมีส่วนร่วมที่สำคัญและน่าประทับใจในพื้นที่นี้
เมื่อสงครามทวีความรุนแรงขึ้นในเดือนสิงหาคม 2015 ไม่มีที่ไหนที่การต่อสู้จะรุนแรงหรือเป็นศัตรูมากไปกว่าบนโซเชียลมีเดีย แพลตฟอร์มหลักสองแห่งสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับ Bitcoin ในขณะนั้นคือฟอรัม BitcoinTalk และ Bitcoin subreddit /r/bitcoin การถกเถียงบน Reddit และ BitcoinTalk ทวีความรุนแรงขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว แต่การเปิดตัว Bitcoin XT ทำให้ลักษณะร้ายกาจของการโต้แย้งเร่งตัวขึ้นจริงๆ โดยทั่วไปแล้ว โพสต์ส่วนใหญ่สนับสนุนบล็อกที่ใหญ่ขึ้น ข้อความของบล็อกขนาดใหญ่นั้นชัดเจนและเข้าใจง่าย: Bitcoin ต้องการความจุเพิ่มขึ้น สำหรับผู้สังเกตการณ์ทั่วไป ข้อโต้แย้งต่อต้านสิ่งนี้มักจะซับซ้อนมากและสับสนพอสมควร และนอกเหนือจากนี้ 1 MB ดูเหมือนจะเป็นตัวเลขที่ต่ำ และประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เกี่ยวกับการเพิ่มขีดความสามารถแบบทวีคูณ เมื่อหลายคนรู้สึกหงุดหงิด ในช่วงฤดูร้อนปี 2015 ฟอรัม Bitcoin เต็มไปด้วยโพสต์สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่และสนับสนุนไคลเอ็นต์ที่เข้ากันไม่ได้ มีโพสต์ซ้ำๆ กันมากมายจนยากที่จะหาข่าวอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ได้ ผลก็คือ การกลั่นกรองในฟอรัมเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้น การกลั่นกรองนี้ดูเหมือนจะยิ่งทำให้ผู้สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่บางคนหงุดหงิดมากขึ้น: ในความเห็นของพวกเขา นโยบายการควบคุมดูแล หรือที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการเซ็นเซอร์ กำลังขัดขวางไม่ให้ Bitcoin ขยายตัว
BitcoinTalk และ /r/bitcoin ถูกควบคุมโดยบุคคลเดียวกัน ด้วยชื่อผู้ใช้ Theymos ชื่อจริงของเขาคือ Michael Marquardt Theymos เป็นผู้บุกเบิกยุคแรกในพื้นที่นี้ โดยจัดการ bitcoin.it (Bitcoin Wiki) รวมถึงฟอรัมหลักทั้งสองแห่ง Theymos ยังสร้างเว็บไซต์ block explorer แห่งแรก ซึ่งเป็นหน้าเว็บที่คุณสามารถดูข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรม Bitcoin ได้ สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการพัฒนาพื้นที่ในช่วงแรกและในการให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับการทำงานของ Bitcoin เว็บไซต์ block explorer ของเขา blockexplorer.com ถูกแทนที่ในที่สุดโดย blockchain.info ในช่วงปี 2011 เนื่องจากกราฟิกที่เป็นนวัตกรรมและเหนือกว่าของ blockchain.info Theymos ดูเหมือนจะเห็นอกเห็นใจฝ่ายบล็อกขนาดเล็กเป็นส่วนใหญ่ อย่างน้อยในแง่ของการที่มีข้อตกลงร่วมกันอย่างกว้างขวางในชุมชนก่อนที่จะใช้ไคลเอนต์ที่เข้ากันไม่ได้
ในวันที่ 17 สิงหาคม 2015 สองวันหลังจากการเปิดตัวอย่างเป็นทางการของ Bitcoin XT Theymos ประกาศนโยบายการกลั่นกรองของ Reddit ฉบับใหม่ นโยบายนี้พิสูจน์แล้วว่ามีความขัดแย้งและแบ่งแยกอย่างรุนแรง การเปิดตัวไคลเอนต์ Bitcoin XT ยังกระตุ้นให้มีจำนวนโพสต์เพิ่มขึ้นอย่างมาก จากนั้นจึงมีการกลั่นกรองโพสต์เหล่านี้อย่างรุนแรง ซึ่งต้องมีคำอธิบาย
r/Bitcoin มีไว้เพื่อให้บริการ Bitcoin XT จะ หากหรือเมื่อ hardfork ถูกเปิดใช้งาน จะแยกออกจาก Bitcoin และสร้างเครือข่าย/สกุลเงินแยกต่างหาก ดังนั้น ไม่ควรอนุญาตให้มีการใช้งานบน r/Bitcoin ในกรณีที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นมากนักที่ระบบเศรษฐกิจ Bitcoin ส่วนใหญ่จะเปลี่ยนไปใช้ XT และมีการรับรู้อย่างแข็งแกร่งว่า XT คือ Bitcoin ที่แท้จริง สถานการณ์จะพลิกกลับและเราควรอนุญาตเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับ XT ในกรณีนั้น คำจำกัดความของ "Bitcoin" จะเปลี่ยนไป ไม่สมเหตุสมผลที่จะสนับสนุนเครือข่าย/สกุลเงินสองอย่างที่เข้ากันไม่ได้ - มีเพียง Bitcoin เดียว และ r/Bitcoin ให้บริการเฉพาะ Bitcoin เท่านั้น
หากการ hardfork ได้รับความเห็นพ้องเกือบเป็นเอกฉันท์จากผู้เชี่ยวชาญด้าน Bitcoin และยังได้รับการสนับสนุนจากผู้ใช้และบริษัท Bitcoin ส่วนใหญ่ เราสามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำสูงว่าเครือข่าย/สกุลเงินใหม่นี้จะครอบครองระบบเศรษฐกิจและกลายเป็นคำจำกัดความใหม่ของ Bitcoin (ผู้ขุดไม่สำคัญในเรื่องนี้ และมันไม่ใช่การลงคะแนนแต่อย่างใด) การ hardfork ลักษณะนี้อาจได้รับการยอมรับบน r/Bitcoin ทันทีที่มีการพิจารณาแล้วว่า hardfork นั้นไม่ขัดกับจิตวิญญาณของ Bitcoin อย่างสิ้นเชิง (เช่น การเพิ่มขึ้นนอกกำหนดการ) สำหรับตอนนี้ จะมีข้อขัดแย้งมากเกินไปเสมอสำหรับ hardfork ใดๆ ที่เพิ่มขนาดบล็อกสูงสุด แต่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อมีการถกเถียงและวิจัยมากขึ้น และเมื่อพื้นที่บล็อกกลายเป็นสิ่งที่ขาดแคลนมากขึ้นจริงๆ ผมคิดว่าการเพิ่มขึ้นบางรูปแบบอาจได้รับฉันทามติในอีก 6 เดือนข้างหน้า แม้ว่ามันจะต้องเล็กกว่าการเพิ่มขึ้นใน XT มากเพื่อให้ทุกคนเห็นด้วยในเร็วๆ นี้
มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการพูดคุยเกี่ยวกับ Bitcoin hardfork ที่ถูกเสนอ (ซึ่งก่อนหน้านี้เคยได้รับอนุญาตที่นี่เสมอ แม้ว่าผมจะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับหลายสิ่งที่โพสต์) กับการส่งเสริมซอฟต์แวร์ที่ถูกโปรแกรมให้แยกออกเป็นเครือข่าย/สกุลเงินคู่แข่ง สิ่งหลังนี้ชัดเจนว่าขัดต่อกฎที่กำหนดไว้ของ r/Bitcoin และในขณะที่เทคโนโลยีของ Bitcoin จะยังคงทำงานได้ดีไม่ว่าผู้คนจะทำอะไร แม้แต่ความพยายามที่จะแยก Bitcoin ออกเช่นนี้ก็จะส่งผลเสียต่อระบบนิเวศและเศรษฐกิจของ Bitcoin
หากผู้ใช้ r/Bitcoin 90% พบว่านโยบายเหล่านี้ไม่สามารถยอมรับได้ ผมก็ต้องการให้ผู้ใช้ r/Bitcoin 90% นี้จากไป ทั้ง r/Bitcoin และคนเหล่านี้จะมีความสุขกับมันมากขึ้น ผมไม่ต้องการให้คนเหล่านี้สร้างกระทู้ละเมิดกฎ เรียกร้องการเปลี่ยนแปลง ขอคะแนนโหวต โจมตีผู้ดูแลระบบเป็นการส่วนตัว ฯลฯ หากปราศจากข้อโต้แย้งที่แท้จริง คุณจะไม่สามารถโน้มน้าวใครที่มีสมองได้ - คุณแค่กำลังเสียเวลาของคุณและของเรา กฎชั่วคราวต่อต้านการอภิปรายเรื่องขนาดบล็อกและการกลั่นกรองนั้นถูกออกแบบมาเพื่อส่งเสริมให้ผู้ที่ควรออกจาก r/Bitcoin ทำเช่นนั้นจริงๆ เพื่อที่ r/Bitcoin จะได้กลับไปสู่ธุรกิจในการพูดคุยเกี่ยวกับข่าว Bitcoin อย่างสงบ
กฎใหม่สำหรับ subreddit ของ Bitcoin นั้นชัดเจนพอสมควร: เนื่องจาก Bitcoin XT ขาดฉันทามติในหมู่ผู้ใช้และเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เข้ากันไม่ได้ และจะส่งผลให้เกิดเหรียญใหม่ การส่งเสริมซอฟต์แวร์จึงถูกห้ามใน subreddit นี่ชัดเจนว่าทำให้หลายคนที่เรียกว่า large blockers รำคาญใจ สำหรับพวกเขา Bitcoin Reddit เป็นฟอรัมหลักในการพูดคุยในชุมชน และการวิ่งเต้นเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาต้องการในฟอรัมนี้คือสิ่งที่พวกเขาคาดหวังว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเกิดขึ้น ข้อโต้แย้งต่อต้านการเซ็นเซอร์เริ่มได้รับแรงผลักดันและพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างน่าประทับใจ หากเราไม่สามารถรณรงค์เพื่อการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากขาดฉันทามติ แล้วเราจะบรรลุฉันทามติได้อย่างไร? มันเป็นสถานการณ์ Catch-22! Theymos เป็นใครกันที่จะมาตัดสินว่าเมื่อไหร่เราจะบรรลุฉันทามติ? Bitcoin เป็นของฉันพอๆ กับที่เป็นของเขา! หากพวกเขามีข้อโต้แย้งที่ดี แล้วทำไมต้องใช้การเซ็นเซอร์? ถ้า Bitcoin เปราะบางจนต้องอาศัยการเซ็นเซอร์นี้ Bitcoin ต้องอ่อนแอและไร้ประโยชน์มากแน่ๆ ถ้าพวกเขาต้องการแบน Bitcoin XT ดังนั้นมันจึงต้องดี... และอื่น ๆ
เพื่อที่จะเข้าใจระดับความโกรธเคืองต่อ Theymos อย่างแท้จริง เราควรพิจารณาว่า Bitcoiner หลายคนคือใคร อย่างน้อยก็คนที่มีส่วนร่วมมากพอที่จะติดตามการถกเถียงนี้ พวกเขามักจะเป็นลัทธิอนาธิปไตยทุนนิยมหรือเสรีนิยม ซึ่งสนับสนุนเสรีภาพในการพูดอย่างเต็มที่ มันเข้าใจได้ง่ายว่าทำไมข้อความต่อต้านการเซ็นเซอร์จึงสอดคล้องกับส่วนนี้ของชุมชน ในเวลาเดียวกัน ผู้คนจำนวนมากเข้าร่วม Bitcoin เพราะรู้สึกว่าถูกแยกออกจากระบบการเงินแบบดั้งเดิม ธนาคารกลางได้ดำเนินนโยบายที่ Bitcoiner จำนวนมากไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง เช่น โครงการผ่อนคลายเชิงปริมาณหรือนโยบายการเงินแบบขยายตัวอื่นๆ Bitcoiner มักรู้สึกว่าเสียงของพวกเขาถูกเพิกเฉยเมื่อแสดงความคัดค้านต่อนโยบายเหล่านี้ หรือถูกมองว่าไม่เกี่ยวข้อง นี่คือเหตุผลที่หลายคนกลายเป็น Bitcoiner ตั้งแต่แรก พวกเขารู้สึกว่าคราวนี้มันเป็นเงินของเรา ไม่ใช่ของพวกเขา! คราวนี้เสียงของเราจะมีความหมาย! ดังนั้นความหงุดหงิดและระดับความโกรธของพวกเขาที่เสียงของตนถูกปิดปากใน Bitcoin จึงมหาศาล
ผลที่ตามมาของนโยบายการกลั่นกรองนี้คือการแบ่งแยกชุมชน Bitcoin larger blocker ค่อยๆ ย้ายไปยัง subreddit Bitcoin ทางเลือก /r/btc พวกเขาค่อย ๆ ออกจาก BitcoinTalk และย้ายไปยังฟอรัมทางเลือกอื่น ๆ เช่น Bitco.in ระดับความมีส่วนร่วมระหว่างทั้งสองฝ่ายค่อยๆ ลดลงและผู้คนใช้เวลามากขึ้นในการพูดคุยกับผู้ที่เห็นด้วย ดังนั้นชุมชนจึงกลายเป็นสิ่งที่ไม่ค่อยดีต่อสุขภาพและอคติยืนยันกลายเป็นปัญหาใหญ่
การโทษ Theymos สำหรับการแบ่งแยกนี้เป็นเรื่องง่าย อย่างไรก็ตาม หากดูว่าชุมชนอื่น ๆ พัฒนาบนโซเชียลมีเดียอย่างไร บางทีมันอาจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้คนมักชอบอ่านสิ่งที่ตนเห็นด้วยและติดตามคนที่ตนเห็นด้วย อคติยืนยันเป็นสิ่งที่เด่นชัดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและก่อให้เกิดความแตกแยก ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดอาจเป็นการเมือง ที่ทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายต่างอ่านเรื่องจริงบนแพลตฟอร์มที่ตนเลือก ซึ่งสนับสนุนสมมติฐานและอุดมการณ์เริ่มต้นของตน ผู้คนยิ่งฝังตัวอยู่กับมุมมองของตนมากขึ้นเรื่อยๆ และมีการเปิดรับข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามอย่างจำกัด ในขั้นตอนนี้ ด้วยการเปิดรับข้อมูลสนับสนุนมากมายจากทั้งสองฝ่าย ผู้คนที่อยู่ในความขัดแย้งแทบจะเชื่อไม่ได้ว่าใครจะถือมุมมองตรงกันข้ามอย่างชอบธรรม ดังนั้นผู้ที่มีมุมมองตรงกันข้ามมักถูกสันนิษฐานว่าโง่ ทุจริต หรือมีเป้าหมายบางอย่างที่ชั่วร้าย พลวัตเหล่านี้แน่นอนว่าเริ่มเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วใน Bitcoin เนื่องจากพลวัตเดียวกันเหล่านี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นทั่วโซเชียลมีเดีย ดังนั้นอาจเป็นการไร้เดียงสาที่จะโทษ Theymos สำหรับปรากฏการณ์นี้ที่เกิดขึ้น แม้ว่าเขาจะมีบทบาทในการแบ่งแยกชุมชน เช่นเดียวกับอีกหลายคนทั้งสองฝ่ายของความขัดแย้ง
เมื่ออ่านโพสต์นโยบายการกลั่นกรองของ Theymos อีกครั้ง ก็พบว่ามันมีรายละเอียดปลีกย่อยมากมาย ซึ่งไม่ได้รับการชื่นชมอย่างกว้างขวางในขณะนั้น ในหลาย ๆ ด้าน เขาแสดงให้เห็นว่าเขาถูกต้องและนำหน้ายุคสมัย Bitcoin XT อาจจะส่งผลให้เกิดเหรียญใหม่ที่แข่งขันกัน เนื่องจากความไม่เป็นเอกฉันท์ บางทีมันอาจถูกต้องที่จะแบ่งกระบวนการอัปเกรดออกเป็นสองขั้นตอน: อย่างแรกคือให้ได้รับฉันทามติสำหรับการเปลี่ยนแปลงในหมู่ผู้ใช้ และเมื่อนั้นจึงสนับสนุนให้รันไคลเอนต์ใหม่ที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้ วันนี้ กระบวนการอัปเกรดดูชัดเจนขึ้น: หากใครต้องการปล่อยไคลเอนต์ที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้ มีเส้นทางที่เป็นไปได้สองทางให้เลือก:
สร้างเหรียญทางเลือกใหม่ที่แตกต่างจาก Bitcoin ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับความเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวางในชุมชน หรือ
วิ่งเต้นเพื่อหาฉันทามติก่อนที่จะแนะนำให้ใครรันไคลเอนต์ใหม่ มีเพียงความเห็นพ้องอย่างกว้างขวางเท่านั้น ผู้ใช้จึงจะรันไคลเอนต์ใหม่ และเหรียญใหม่จะกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ Bitcoin
ขณะนี้เข้าใจกันอย่างกว้างขวางแล้วว่าการไม่ปฏิบัติตามหนึ่งในสองเส้นทางนี้อาจทำให้เกิดการแยกที่ยุ่งเหยิงและสกปรก แต่น่าเสียดายที่ในเวลานั้นรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้จำนวนมากไม่ได้รับการเห็นคุณค่าหรือเป็นที่รู้จัก ดังนั้น large blockers จึงเดินตามเส้นทางที่สับสนมากกว่า ไม่แน่ใจว่าพวกเขาต้องการให้ทุกคนเห็นด้วยหรือไม่
ในช่วงแรก ๆ ของความขัดแย้งนี้ ดูเหมือนชัดเจนว่า large blocker กำลังเอาชนะสงครามและมีความคืบหน้า พวกเขาดูเหมือนจะมีข้อความที่ชัดเจน เรียบง่าย และมีผู้ใช้ส่วนใหญ่อยู่ข้างพวกเขา ในขณะเดียวกัน ข้อความต่อต้านการเซ็นเซอร์ก็ได้รับแรงฉุดอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกสอบถาม ก็เห็นได้ชัดว่าหลายคนคิดว่าข้อเสนอขนาดบล็อกของ Bitcoin XT อาจรุนแรงเกินไป ในแง่ของการล็อกการเพิ่มขนาดบล็อกเป็น 8,000 MB ในอีก 20 ปีข้างหน้าตามกำหนดการที่ตายตัว ท้ายที่สุดแล้ว Mike Hearn เป็นใครกันที่จะมาตัดสินใจเรื่องนี้? และเขาจะรู้ได้อย่างไรว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคตไกลขนาดนี้ เมื่อพื้นที่นี้มีชื่อเสียงในเรื่องการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและคาดเดาไม่ได้? สำหรับหลายคน การเพิ่มขึ้นแบบเรียบง่ายและพอประมาณดูสมเหตุสมผลกว่า ในขณะที่แทบทุกคนต้องการเพิ่มขีดจำกัด แต่หลายคนดูเหมือนจะคิดว่า Bitcoin XT จะล้มเหลว และข้อเสนออื่นที่พอประมาณกว่าจะประสบความสำเร็จในที่สุด สำหรับ large blocker ส่วนใหญ่ Bitcoin XT เป็นขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้การอภิปรายดำเนินต่อไปและทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อกระตุ้นให้เกิดการเสนอโต้ บางทีนี่อาจเป็นความผิดพลาดครั้งสำคัญครั้งแรกจากฝ่าย large blocker มีใครบ้างที่พยายามชนะสงครามด้วยการแพ้การต่อสู้ครั้งแรก?
Last updated