9 ซาโตชิตัวปลอม

ในวันจันทร์ที่ 2 พฤษภาคม 2016 เป็นหนึ่งในวันที่วุ่นวายในโลก Bitcoin Gavin ได้ทิ้งระเบิดอันน่าทึ่ง เขาเผยแพร่โพสต์บล็อกระบุว่าเขาเชื่อมั่นเกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่า Satoshi Nakamoto คือชายชาวออสเตรเลียชื่อ Craig Steven Wright Gavin อ้างว่าเขาได้เห็นหลักฐานทางการเข้ารหัสลับเกี่ยวกับเรื่องนี้ในลอนดอน

"ผมเชื่อว่า Craig Steven Wright คือบุคคลที่ประดิษฐ์ Bitcoin"

"ผมถูกส่งตัวไปลอนดอนเพื่อพบกับดร. Wright เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน หลังจากการสนทนาทางอีเมลเบื้องต้นทำให้ผมเชื่อว่ามีโอกาสสูงมากที่เขาจะเป็นคนเดียวกับที่ผมติดต่อด้วยในปี 2010 และต้นปี 2011 หลังจากใช้เวลาอยู่กับเขา ผมเชื่อมั่นเกินกว่าข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล: Craig Wright คือ Satoshi"

"ส่วนหนึ่งของเวลานั้นถูกใช้ไปกับการตรวจสอบข้อความที่ลงนามด้วยคีย์ที่มีเพียง Satoshi เท่านั้นที่ควรครอบครองอย่างระมัดระวัง แต่แม้กระทั่งก่อนที่ผมจะเห็นคีย์ถูกเซ็นแล้วตรวจสอบบนคอมพิวเตอร์สะอาดที่ไม่สามารถถูกแก้ไขได้ ผมก็ค่อนข้างมั่นใจแล้วว่ากำลังนั่งอยู่ข้างๆ บิดาแห่ง Bitcoin"

"ระหว่างการพบกันของเรา ผมได้เห็นคนที่ฉลาด มีความคิดเห็น มุ่งมั่น ใจกว้าง - และแสวงหาความเป็นส่วนตัว - ซึ่งตรงกับ Satoshi ที่ผมทำงานด้วยเมื่อ 6 ปีก่อน และเขาได้ไขข้อข้องใจมากมาย รวมถึงทำไมเขาถึงหายตัวไปตอนนั้นและเขาทำอะไรยุ่งตั้งแต่ปี 2011 แต่ผมจะเคารพความเป็นส่วนตัวของดร. Wright และปล่อยให้เขาตัดสินใจว่าจะแบ่งปันเรื่องราวนั้นกับโลกมากแค่ไหน"

"เรารักที่จะสร้างวีรบุรุษ - แต่ก็ดูเหมือนจะรักที่จะเกลียดพวกเขาด้วยหากพวกเขาไม่ได้อยู่ในอุดมคติที่เอื้อมไม่ถึง จะดีกว่าถ้า Satoshi Nakamoto เป็นชื่อรหัสของโครงการ NSA หรือปัญญาประดิษฐ์ที่ถูกส่งมาจากอนาคตเพื่อพัฒนาเงินดั้งเดิมของเรา ซึ่งไม่ใช่ เขาเป็นมนุษย์ที่ไม่สมบูรณ์แบบเหมือนพวกเราที่เหลือ ผมหวังว่าเขาจะสามารถละเลยพายุที่การประกาศของเขาจะสร้างขึ้นได้เป็นส่วนใหญ่ และทำในสิ่งที่เขารัก - การเรียนรู้ การวิจัย และการสร้างสรรค์นวัตกรรม"

"ผมมีความสุขมากที่ได้จับมือเขาและขอบคุณที่มอบ Bitcoin ให้กับโลก"[61]

ในตอนแรก หลายคนดูเหมือนจะรีบสรุปว่า Gavin ต้องถูกแฮ็ก เนื่องจากข้อกล่าวอ้างเช่นนั้นชัดเจนว่าไม่น่าเชื่อและเขาไม่มีทางพูดอะไรแบบนี้ เนื่องจากความกังวลนี้ การเข้าถึงการคอมมิตของ Gavin ในที่เก็บซอฟต์แวร์ Bitcoin Core จึงถูกเพิกถอน[62] Gavin ยังคงมีอิสระในการมีส่วนร่วม แต่เขาไม่มีอำนาจที่จะรวมการอัปเดตเข้ากับที่เก็บหลักอีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่กี่ชั่วโมง วิดีโอของ Gavin ก็ปรากฏขึ้นจากนิวยอร์ก ซึ่งเขาได้กล่าวถึงข้อกล่าวหานี้อีกครั้ง[63] แม้ว่าข้อกล่าวอ้างจะดูเหลวไหล แต่ผมไม่อยากเชื่อว่า Gavin จะได้รับบางสิ่งที่สำคัญเช่นนี้ผิด อย่างไรก็ตาม แน่นอนว่าผมไม่ได้เชื่อคำพูดของ Gavin ผมจะรอจนกว่าผมจะได้ตรวจสอบข้อความจาก Craig ที่ลงนามด้วยคีย์ของ Satoshi ข้อสมมติฐานของผมคือการนี้จะถูกเปิดเผยในเร็วๆ นี้และชุมชน Bitcoin อาจต้องยอมรับข้อเท็จจริงที่ว่า Satoshi กลับมาแล้ว ความสนใจของผมหันไปที่สงครามขนาดบล็อกทันที บางที Gavin ทำแบบนี้เพราะเขาหงุดหงิดกับการที่ Bitcoin Classic ไม่ได้รับการนำไปใช้? สงครามขนาดบล็อกต้องเป็นตัวกระตุ้นเรื่องนี้แน่ๆ ผมคิด ผมเริ่มคาดเดาต่อไป: บางที Gavin ควบคุมคีย์นี้มาหลายปีแล้วและตอนนี้กำลังเลือก Craig เป็นตัวแทน? Satoshi/Craig ก็จะสามารถสนับสนุน Bitcoin Classic ได้ แน่นอนว่า Gavin จะไม่มีวันทำอะไรร้ายแรงแบบนั้น?

หลายชั่วโมงต่อมา ในช่วงเย็นตามเวลาฮ่องกง Craig Wright ได้เผยแพร่โพสต์บล็อก[64] ผมประหลาดใจที่โพสต์บล็อกกลับเป็นความยุ่งเหยิงยาวไกลของประโยคและภาพหน้าจอที่สับสนและไม่เกี่ยวข้อง เหมือนกับ Bitcoiner หลายคน ผมกำลังค้นหาทั่วโพสต์อย่างคลั่งไคล้ เลื่อนขึ้นลงมองหาข้อความและลายเซ็น มันง่ายมากที่จะทำ แล้วมันอยู่ที่ไหน? ผมเปิดซอฟต์แวร์ไว้พร้อมที่จะตรวจสอบลายเซ็นอีกฝั่งหนึ่งของหน้าจอ หลังจากเลื่อนขึ้นลงหน้าเว็บต่ออีกประมาณ 5 นาที ในที่สุดมันก็กระจ่างแก่ผม โพสต์บล็อกนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องไร้สาระที่สับสน ไม่มีข้อความหรือลายเซ็นจาก Satoshi เหมือนกับว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องหลอกลวง Gavin อาจถูกหลอก โพสต์บล็อกดูเหมือนได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความสับสน หรือหลอกคนที่ไม่มีความเข้าใจหรือประสบการณ์ด้านการเข้ารหัสลับว่านี่คือหลักฐาน

กลายเป็นว่ามีลายเซ็นอยู่ที่ไหนสักแห่งในโพสต์บล็อก และนี่ก็มาจาก Satoshi อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้ใช้ Reddit /r/JoukeH ชี้ให้เห็น สิ่งนี้เพียงแค่นำมาจากหนึ่งในธุรกรรมที่ Satoshi เซ็นไว้บนบล็อคเชน[65] ไม่มีข้อความยืนยันว่า Craig คือ Satoshi ดูเหมือนว่าสิ่งที่ Craig ทำคือคัดลอกและวางลายเซ็นจากบล็อกเชนสาธารณะแล้วใส่เข้าไปในโพสต์บล็อกที่ยืดยาวเต็มไปด้วยเนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้อง

การประกาศจาก Gavin ตรงกับข่าวสามข่าวใน BBC[66] The Economist[67] และ Wired[68] ที่เขียนโดยนักข่าวที่อ้างว่าเห็นหลักฐานเริ่มต้นเดียวกันในลอนดอน การทำข่าวที่แย่เกี่ยวกับ Bitcoin ไม่ได้ทำให้ผมประหลาดใจ เพราะมันดูค่อนข้างแย่เสมอมา แม้ว่าเพื่อความเป็นธรรมกับ Wired รายงานเบื้องต้นของพวกเขาก็แสดงให้เห็นถึงความสงสัยในระดับสูง เมื่อสองสามปีก่อนในเดือนมีนาคม 2014 Newsweek อ้างว่าค้นพบ Satoshi[69] เรื่องราวนี้โง่เง่าเท่าเทียมกัน นักข่าวดูเหมือนจะแค่ค้นหาในสมุดโทรศัพท์ พบว่ามีคนชื่อ Satoshi แล้วก็ยืนยันว่าเป็นเขา โดยไม่มีหลักฐานเพิ่มเติม

ในวันที่ 6 พฤษภาคม 2016 Wladimir Van Der Laan อธิบายการตัดสินใจที่จะยกเลิกการเข้าถึงการคอมมิตของ Gavin และเหตุผลที่ไม่ได้คืนสิทธิ์การเข้าถึงให้เขา

"ดังนั้น เมื่อมีคำถามว่าเราควรทำให้ Gavin เป็นผู้ดูแลอีกครั้งหรือไม่ คำตอบของผม และของอีกหลายๆ คนคือ "ไม่" อย่างดังกังวาน ประการแรก ไม่มีประเด็นอะไรเลย เพราะตั้งแต่แรกเขาก็ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล Bitcoin Core อีกต่อไปแล้ว และนอกจากนั้น หลายคนรู้สึกว่าเราจะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากเราแยกทางกัน" [70]

ไม่กี่วันหลังจากโพสต์บล็อกของ Craig บนเวทีในนิวยอร์กกับ Pindar Wong และผู้ก่อตั้ง Ethereum อย่าง Vitalik Buterin, Gavin ได้ย้ำถึงข้อกล่าวอ้างของเขาว่า Craig คือ Satoshi [71] ซึ่งนี่เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมาก เมื่อพิจารณาถึงหลักฐานปลอมที่ Craig ได้นำเสนอในบล็อกของเขา Gavin ไม่เคยถอนคำกล่าวอ้างของเขาอย่างชัดเจน แม้ว่าภายหลังเขาจะยอมรับว่ามีความเป็นไปได้ที่เขาอาจถูก "หลอกลวง" ในลอนดอน สาเหตุที่ Gavin เดินทางไปลอนดอนยังไม่ชัดเจน เนื่องจากหลักฐานดังกล่าวสามารถดำเนินการได้อย่างง่ายดายผ่านทางอีเมล Gavin ยืนยันว่ามันต้องทำแบบตัวต่อตัว เพราะ Craig ต้องการรักษาการปฏิเสธความรับผิดชอบและไม่เสี่ยงที่จะให้คนอื่นเผยแพร่หลักฐาน ดูเหมือนว่าปัญหานี้สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายด้วยการเข้ารหัส: Gavin สามารถเข้ารหัสลับข้อความลับโดยใช้คีย์ส่วนตัวของ Satoshi และ Craig สามารถถอดรหัสได้ (หากเขามีคีย์) ซึ่งจะพิสูจน์ให้ Gavin เห็นว่า Craig มีคีย์ แต่ Craig สามารถรักษาการปฏิเสธความรับผิดชอบได้ เนื่องจากเขาอาจอ้างว่า Gavin เปิดเผยข้อความนั้น

เรื่องอื้อฉาวทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อชื่อเสียงของ Gavin และเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดเล็ก Gavin ได้มอบบาดแผลเองให้กับฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดใหญ่ และเขาไม่มีใครต้องโทษนอกจากตัวเขาเอง Craig เองเป็นผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่และบางทีอาจทำให้การตัดสินใจของ Gavin มัวหมอง ฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดเล็กไม่อยากจะเชื่อโชคของพวกเขา มีมุกตลกในชุมชนที่สนับสนุน block ขนาดเล็กว่าบางทีเครกอาจเป็นซาโตชิและผู้สนับสนุน block ขนาดเล็ก และได้ดำเนินการกลอุบายนี้อย่างเย้ยหยันเพื่อทำลายฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดใหญ่ ส่วนตัวแล้วฉันรู้สึกเห็นใจ Gavin เล็กน้อย ในตอนนั้นแรงกดดันที่มีต่อเขาสูงมาก และทุกคนต่างก็เคยทำผิดพลาด

ในฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดเล็ก เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่า Craig ได้กระทำการฉ้อโกงหลายครั้ง และแทบทุกคนเห็นด้วยว่าไม่มีหลักฐานว่า Craig เป็น Satoshi อย่างไรก็ตาม อย่างน่าทึ่ง ฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดใหญ่ดูเหมือนจะแบ่งเป็นสองฝ่าง Roger Ver ผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่ชื่อดัง ยกตัวอย่างเช่น ระบุว่าเขาคิดว่ามีแนวโน้มที่ Craig จะเป็น Satoshi

ฉันคิดว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะคิดว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะไม่เป็น [72]

ในส่วนตัว ผู้สนับสนุน block ขนาดเล็กบางคนดูเหมือนจะพอใจกับพัฒนาการนี้ จากมุมมองของพวกเขา กลยุทธ์การประวิงเวลาได้ผลแล้ว และตอนนี้ผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่กำลังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาโง่แค่ไหน อย่างไรก็ตาม บางคนระมัดระวังมากขึ้น โดยเตือนว่าไม่ควรประมาทผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่

ในช่วงสองสามปีต่อมา Craig ได้รับการต้อนรับเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนที่สนับสนุน block ขนาดใหญ่ โดยเป็นวิทยากรในการประชุมและเข้าร่วมงานสังสรรค์ของพวกเขา สำหรับผู้สนับสนุน block ขนาดเล็กหลายคน Craig ดูเหมือนจะมีบุคลิกที่ก้าวร้าวมากและดูเหมือนจะมีความรู้เกี่ยวกับโปรโตคอล Bitcoin น้อยมาก สำหรับหลายคน เขาดูและฟังเหมือนนักต้มตุ๋นแบบคลาสสิก Craig เป็นผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่ โดยจัดตำแหน่งตัวเองไว้กับมุมมองที่สุดโต่งที่สุดบางส่วนของผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่ ยกตัวอย่างเช่น โดยการเรียก SegWit ว่า "ขยะ" หรือระบุว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่าโหนดที่ไม่ใช่การขุด มีแต่นักขุดเท่านั้น นี่เป็นความปีติยินดีของคนบางกลุ่มในชุมชน block ขนาดใหญ่ ขณะที่ผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่คนอื่น ๆ เห็นความเสียหายต่อศักดิ์ศรีของพวกเขาที่เขากำลังทำอยู่ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำอะไรไม่ได้มากนัก เนื่องจากผู้นำจำนวนมากในค่าย block ขนาดใหญ่ได้ยอมรับเขา

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานมากมายของการฉ้อโกงและหลอกลวงที่กระทำโดยนาย Wright ให้ฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดเล็กชี้ให้เห็น ยกตัวอย่างเช่น นาย Wright แก้ไขบล็อกของเขาที่ลงวันที่ปี 2008 เจ็ดปีต่อมาในปี 2015 เพื่อให้ดูเหมือนว่าเขากำลังเขียนบทความเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลในขณะนั้น แม้ว่าภาพถ่ายบล็อกปี 2014 จะไม่มีความเห็นเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลนี้ [73],[74] ด้วยการเชื่อมโยงตัวเองกับเขา ผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่ได้สร้างความเสียหายให้กับศักดิ์ศรีของพวกเขาอย่างมาก มันผลักไสมวลชนที่ยังไม่ตัดสินใจจำนวนมากตรงกลางให้หันหลังกลับ โน้มน้าวให้พวกเขาวางตัวเป็นกลางหรือเข้าร่วมฝ่าย block ขนาดเล็ก การโน้มน้าวและชักชวนคนเหล่านี้คือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสงครามขนาด block ทั้งหมด กระทั่งหลังจากที่สงครามสิ้นสุดลงในเดือนพฤศจิกายน 2018 ซากของผู้สนับสนุน block ขนาดใหญ่ในที่สุดก็แยกทางกับ Craig แต่ก็เป็นเพียงบางส่วนของพวกเขาเท่านั้น

เราสามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Craig Wright ได้ที่นี่: ประวัติคดีของเขา การอ้างสิทธิ์เท็จ และการย้อนหลังวันที่ข้อความในวิธีที่พิสูจน์ได้ แต่แทนที่จะพูดว่า Craig แสดงบทบาทของเขาในสงครามขนาด block อย่างแน่นอน สร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของ Gavin อย่างไม่อาจแก้ไขได้ และช่วยกู้ฝ่ายที่สนับสนุน block ขนาดเล็กในช่วงเวลาที่ท้าทายที่สุดของพวกเขาในความขัดแย้ง