6 เครือข่ายไลท์นิง

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

SegWit มีตัวเลือกให้ผู้ใช้สร้างธุรกรรมที่ไม่สามารถถูกเปลี่ยนแปลงโดยบุคคลที่สามที่ประสงค์ร้าย (ความอ่อนไหวของธุรกรรมของบุคคลที่สาม) ซึ่งถือเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับสิ่งที่เรียกว่า Lightning Network ซึ่งเป็นเทคโนโลยีการขยายขนาดเลเยอร์สองสำหรับ Bitcoin หากไม่มีการแก้ไขนี้ Lightning จะซับซ้อนเกินไปที่จะนำไปใช้

Lightning Network ถูกเผยแพร่ครั้งแรกในบทความของ Joseph Poon และ Thaddeus Dryja ในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 สองสามเดือนต่อมา บทความที่คล้ายกันซึ่งอธิบายโซลูชันเลเยอร์สองเหล่านี้ถูกเผยแพร่โดย Christian Decker[42] บทความอธิบายกลไกของเครือข่ายชำระเงินเลเยอร์สองบน Bitcoin แนวคิดที่คล้ายกันได้ถูกหารือในวงการ Bitcoin มาหลายปีแล้ว อันที่จริงแล้ว ดูเหมือนว่าแนวคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจาก Satoshi[43] โดยพื้นฐานแล้ว Lightning ทำงานโดยรวมการชำระเงินหลายรายการเข้าด้วยกันในธุรกรรม Bitcoin จำนวนน้อยลง ธุรกรรม Bitcoin ถูกใช้เพื่อเปิดช่องทางการชำระเงิน ซึ่งเมื่อตั้งค่าแล้ว ก็จะอำนวยความสะดวกในการไหลเวียนของการชำระเงินหลายรายการ เอนทิตีต่างๆ สามารถมีช่องทางกับคู่สัญญาหลายรายที่แตกต่างกัน ซึ่งก่อให้เกิดเครือข่ายของช่องทาง การชำระเงินสามารถหาเส้นทางตามช่องทางที่เชื่อมต่อกันโดยตรงอยู่แล้วจนกว่าจะถึงผู้รับสุดท้าย

สำหรับผู้สนับสนุน small block บางคน สถาปัตยกรรมเลเยอร์สองนี้มีความหมายมากกว่าสำหรับระบบการชำระเงินทั่วโลกที่มีความจุสูงและราคาถูก ระบบการชำระเงินบนเชน (on-chain) ที่อิงบล็อกเชนโดยทั่วไปทำงานในโหมด "กระจายไปทุกคน" กล่าวคือ เมื่อเราทำการชำระเงิน เราจำเป็นต้องกระจายธุรกรรมไปยังผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเครือข่าย ผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะต้องประมวลผลธุรกรรมนี้เพื่อดูว่าเป็นการชำระเงินให้กับพวกเขาหรือไม่ ระบบนี้ถือว่าไม่มีประสิทธิภาพสูง โดยเฉพาะสำหรับการชำระเงินจำนวนเล็ก หากใครซื้อกาแฟในฝรั่งเศสโดยใช้ Bitcoin ทำไมพ่อค้าที่ขายตั๋วคอนเสิร์ตในญี่ปุ่นจึงต้องตรวจสอบธุรกรรมนั้น? นั่นคือโดยพื้นฐานแล้วการชำระเงิน Bitcoin แบบ on-chain ทำงานอย่างไร และสำหรับผู้สนับสนุน small block สถาปัตยกรรมนี้ไม่ค่อยมีเหตุผลสำหรับการชำระเงินขนาดเล็ก มันจำเป็นเพียงแค่เป็นเลเยอร์พื้นฐานของระบบการเงิน Lightning Network เป็นการปรับปรุงประสิทธิภาพและใช้โครงสร้างเครือข่ายการชำระเงินที่มีเหตุผลมากกว่า แทนที่จะกระจายธุรกรรมไปยังทุกคน ธุรกรรมสามารถส่งไปยังผู้รับการชำระเงินได้โดยตรงมากขึ้น เป็นสถาปัตยกรรมแบบ peer-to-peer มากกว่า หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งของธุรกรรมไม่ซื่อสัตย์และพยายามขโมยเงิน อีกฝ่ายก็สามารถกระจายธุรกรรมไปยังบล็อกเชน Bitcoin และเรียกเงินคืนได้ ดังนั้น บล็อกเชนและกลไกฉันทามติ proof-of-work ของ Bitcoin จึงถูกใช้เป็นบริการแก้ไขข้อพิพาท เมื่อทั้งสองฝ่ายซื่อสัตย์ รายละเอียดปลีกย่อย ความไม่มีประสิทธิภาพ และข้อจำกัดในการขยายตัวของกระบวนการ proof-of-work จึงสามารถหลีกเลี่ยงได้

ความกังวลหลักของผู้สนับสนุน larger block คือ Lightning ดูเหมือนจะถูกใช้เป็นข้ออ้างหรือเหตุผลที่จะไม่เพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อก สำหรับพวกเขา นี่เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง ปัญหาเรื่องขนาดบล็อกเป็นปัญหาในตอนนี้ ขณะที่ Lightning Network นั้นซับซ้อนมาก ยังไม่ได้พิสูจน์แล้ว และในสถานการณ์ที่ดีที่สุด ก็ยังอีกหลายปีกว่าจะใช้งานได้ สำหรับผู้สนับสนุน large block Bitcoin คือเรื่องเกี่ยวกับการนำเอาร้านค้ามาใช้ และปี 2015 เป็นช่วงเวลาแห่งความสำเร็จอย่างมาก ในปี 2015 Expedia, Overstock, TigerDirect, Newegg, Dell, Rakuten และ Microsoft ต่างก็เริ่มอนุญาตให้ลูกค้าชำระเงินด้วย Bitcoin ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ในเดือนเมษายน 2016 ร้านขายวิดีโอเกม Steam ก็เริ่มยอมรับการชำระเงินด้วย Bitcoin ร้านค้าเหล่านี้ไม่ได้ใช้ Lightning Network พวกเขาใช้ธุรกรรมแบบ on-chain หาก Bitcoin เดินตามเส้นทางของ Lightning โซลูชันการชำระเงินที่ร้านค้าเหล่านี้เลือกจะกลายเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อถือเนื่องจากค่าธรรมเนียมสูงและเวลายืนยันที่นาน นี่จะเป็นเรื่องที่เลวร้ายสำหรับเครือข่ายและร้านค้าอาจหยุดรับ Bitcoin และไม่กลับมาเลยเนื่องจากประสบการณ์ที่แย่ แม้ว่า Lightning Network จะมีสถาปัตยกรรมที่เหนือกว่าในแง่เทคนิค แต่ก็ไม่สำคัญ ในท้ายที่สุดแล้ว ร้านค้าหลายแห่งก็หยุดรับ Bitcoin จริงๆ และผู้สนับสนุน large block ก็พิสูจน์ได้เป็นส่วนใหญ่ว่าถูกต้อง วลีที่ว่า "อย่าปล่อยให้ความสมบูรณ์แบบเป็นศัตรูของสิ่งที่ดี" ผุดขึ้นมาในใจ การไม่เพิ่มขนาดบล็อกนั้นชัดเจนว่าเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่ดี การสูญเสียร้านค้าเหล่านี้เป็นความผิดหวังอย่างมากสำหรับผู้สนับสนุน larger block

อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้สนับสนุน smaller block Bitcoin ไม่ใช่ธุรกิจ หรือระบบการชำระเงินที่ต่อกรกับ VISA, Paypal และ Mastercard มันเป็นรูปแบบใหม่ของเงิน บางสิ่งที่ทะเยอทะยานมากกว่าและอาจเปลี่ยนแปลงสังคมและเศรษฐกิจได้มากกว่า มันกำลังต่อสู้กับธนาคารกลาง โดยทั่วไป ผู้สนับสนุน small block ไม่มีอะไรต่อต้าน Bitcoin ที่จะกลายเป็นระบบการชำระเงินที่รวดเร็วและถูก มันเพียงแค่มาเป็นอันดับสองรองจากความสำคัญหลักของพวกเขา นั่นคือ รูปแบบใหม่ที่แข็งแกร่งของเงิน

นี่ไม่ใช่แค่ความเห็นที่แตกต่างกัน: สำหรับผู้สนับสนุน small block ความสำคัญของพวกเขาคือการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์ที่ฉลาด ในขณะที่ความสำคัญของผู้สนับสนุน large block นั้นไร้เดียงสา การชำระเงินด้วย Bitcoin นั้นรวดเร็วและถูกเมื่อเทียบกับรูปแบบการชำระเงินแบบรวมศูนย์อื่นๆ เช่น บัตรเครดิตและการโอนเงินผ่านธนาคาร อย่างไรก็ตาม หาก Bitcoin ได้รับความนิยม บริการชำระเงินเหล่านี้สามารถลดค่าธรรมเนียมและเร่งเวลาทำธุรกรรมได้ง่ายๆ อันที่จริง จากมุมมองด้านสถาปัตยกรรมไอที ไม่มีอะไรหยุดสิ่งนี้ได้ เครือข่ายการชำระเงินแบบรวมศูนย์มีประสิทธิภาพมากกว่า ระบบไอทีแบบรวมศูนย์มีความสามารถในการประมวลผลธุรกรรมได้มากกว่า เร็วกว่า และต้นทุนต่ำกว่า Bitcoin หรือระบบกระจายศูนย์ใดๆ เหตุผลที่ระบบการชำระเงินแบบรวมศูนย์เหล่านี้ไม่ได้ทำเช่นนี้คือการขาดการแข่งขันและปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการบางประการ ซึ่งสามารถแก้ไขได้ ไม่ใช่เพราะข้อบกพร่องพื้นฐานในเทคโนโลยีฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์ หาก Bitcoin มุ่งเน้นที่การเป็นเครือข่ายชำระเงินต้นทุนต่ำ ซึ่งทุกคนยอมรับว่าเป็นสิ่งที่ดี มันก็สามารถครองส่วนแบ่งการตลาดได้ในระยะสั้น อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบของมันจะพิสูจน์ได้ว่าไม่ยั่งยืนในระยะยาว ในทางตรงกันข้าม การกลายเป็นรูปแบบใหม่ของเงินตรา ที่สามารถทำธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์แบบไม่มีการบล็อกได้ เป็นสิ่งที่สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมไม่สามารถแข่งขันได้ ดังนั้นสิ่งนี้จึงอาจเป็นตัวขับเคลื่อนมูลค่าที่ยั่งยืนในระยะยาว อีกครั้ง ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะลงเอยด้วยความเห็นที่ไม่ลงรอยกันเดิมๆ เกี่ยวกับความชอบด้านเวลา

สำหรับผู้สนับสนุน small block ประเด็นจึงไม่ใช่ทางเลือกระหว่างเครือข่ายการชำระเงินกับระบบการเงินที่แข็งแกร่ง โดยผู้สนับสนุน large block ชอบอย่างแรก และผู้สนับสนุน small block ชอบอย่างหลัง แต่เป็นเพราะแนวคิดเครือข่ายการชำระเงินที่รวดเร็วและถูกจะไม่ส่งผลให้เกิดโมเดลที่มีความได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืน เทคโนโลยีบล็อกเชนไม่มีคุณลักษณะที่เหมาะสมสำหรับเรื่องนี้ มันไม่สามารถขยายขนาดได้ วิธีเดียวที่จะมีทั้งสองอย่างได้อย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขาโต้แย้งว่า คือด้วยโซลูชันเลเยอร์สองอย่างเช่น Lightning

เนื่องจาก Lightning Network มีความซับซ้อนสูง ย่อมนำไปสู่ความสับสน เช่นเดียวกับ SegWit มีข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นความจริงว่าเหรียญที่ถูกล็อกไว้ในช่องทาง Lightning นั้นมีความเสี่ยงด้านเครดิต และข้อกล่าวหาที่ว่า Lightning จะทำให้การขยายตัวของเครดิตบน Bitcoin เป็นปัญหามากขึ้นอย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนในระดับสูงของ Lightning นั้นเป็นปัญหาแน่นอน และมีประเด็นและความกังวลที่ถูกต้อง มีคำถามว่าจะทำอย่างไรให้แน่ใจว่าช่องทางมีสภาพคล่องเพียงพอที่จะอำนวยความสะดวกในการชำระเงิน มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบน Lightning ซึ่งผู้ใช้ต้องจ่ายเพื่อจูงใจให้มีการจัดหาสภาพคล่อง และยังไม่ชัดเจนว่ามีพลวัตที่ทำให้สามารถขยายขนาดได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นเครือข่ายการชำระเงินที่ถูกและเชื่อถือได้ Lightning Network ยังมีปัญหาอื่นๆ อีกหลายประการเมื่อเทียบกับการชำระเงิน Bitcoin แบบ on-chain ตัวอย่างเช่น ผู้รับธุรกรรมต้องออนไลน์และโต้ตอบกับผู้ส่ง ซึ่งการชำระเงิน Bitcoin แบบ on-chain ไม่จำเป็นต้องทำ Lightning ยังกำหนดให้ผู้ใช้ต้องตรวจสอบและจัดการช่องทางของตนเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาพคล่องเพียงพอและป้องกันการขโมยจากช่องทางของตน สำหรับผู้สนับสนุน small block เหล่านี้คือปัญหาจริง อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว ปัญหาเหล่านี้จะถูกซ่อนไว้จากผู้ใช้ในที่สุด และบริการของบุคคลที่สามหรือกระเป๋าเงินที่ชาญฉลาดจะมีโซลูชันโดยใช้กลไกอัตโนมัติ อีกครั้ง เรื่องนี้เกี่ยวกับเวลา ระบบเหล่านี้อาจใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาและเติบโต

ผู้สนับสนุน large block สามารถอ้างได้อย่างถูกต้องระดับหนึ่งว่า ผู้สนับสนุน small block เป็นนักคอมพิวเตอร์หัวกะทิที่ฉลาดมาก ซึ่งมีอคติต่อโซลูชันที่ซับซ้อน สง่างามในเชิงเทคนิค แต่ไม่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติ มีคำพูดว่าผู้สนับสนุน small block ขาดความเฉลียวฉลาดทางธุรกิจและมองไม่เห็นว่าจำเป็นต้องมีโซลูชันที่ง่ายกว่านี้สำหรับปัญหาเหล่านี้ เมื่อพูดถึง Lightning นี่เป็นหนึ่งในด้านที่ผู้สนับสนุน large block ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นส่วนใหญ่ถูกต้อง ณ เวลาที่เขียน แม้ว่า Lightning Network จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นและเทคโนโลยีกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว แต่การนำ Lightning Network ไปใช้กับร้านค้ายังจำกัดอยู่ การนำ Bitcoin ไปใช้กับร้านค้าในช่วงปลายปี 2015 ดูเหมือนจะมีนัยสำคัญมากกว่าการนำ Lightning ไปใช้ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผมยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ Lightning Network และหากคิดไปอีกหลายทศวรรษข้างหน้า ความสำเร็จก็ยังเป็นไปได้