20 SegWit2x

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

ตอนนี้ small blocker ส่วนใหญ่เงียบเมื่อพูดถึงการรณรงค์ต่อต้านเฟสสองของ NYA พวกเขาหวังให้เฟสแรกเกิดขึ้นสำเร็จก่อนที่จะเข้าร่วมอย่างแข็งขันมากขึ้น ในเดือนสิงหาคม 2017 เมื่อ SegWit ล็อคอินอย่างปลอดภัยแล้ว ก็ถึงเวลาที่จะเพิ่มการรณรงค์ต่อต้านเฟสสอง ณ จุดนี้ในความขัดแย้ง ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการเริ่มต้นสงคราม พวก small blocker มีเสียงข้างมากที่ชัดเจนและมั่นคงของผู้ใช้อยู่เบื้องหลัง โดยสรุปคือ small blocker โน้มน้าวคนในชุมชนและเทรดเดอร์ส่วนใหญ่ให้เข้าร่วมกับพวกเขา ทั้งด้วยพลังของการโต้แย้งและให้เหตุผลที่มีประสิทธิภาพ รวมถึงแรงกระตุ้นและความสำเร็จที่พวกเขาทำได้ ผู้คนส่วนใหญ่แค่อยากจะอยู่ข้างที่ชนะ

เมื่อความขัดแย้งดำเนินต่อไป ตัวละครหลักฝ่าย large block ก็เปลี่ยนไป ในรอบแรก small blocker เอาชนะ Gavin Andresen และ Mike Hearn จากนั้นก็ Roger Ver และ Jihan Wu ในรอบสอง ในที่สุดก็มีตัวละครชุดที่สามที่ต้องเอาชนะ นั่นคือ Jeff Garzik และ Mike Belshe Jeff เป็นหัวหน้านักพัฒนาของไคลเอนต์ SegWit2x และ Mike ซีอีโอของ BitGo ก็รับช่วงต่อให้ทีม large block อย่างไรก็ตาม Roger Ver และ Jihan Wu ได้ถอยห่างจากสงครามไปแล้วในตอนนี้ แล้วหันไปมุ่งความพยายามในการโปรโมต Bitcoin Cash แทน

ในวันที่ 3 สิงหาคม 2017 มีการผสาน pull request เข้าไปใน Bitcoin Core และโค้ดใหม่ก็บล็อกเพียร์ BTC1 ไม่ให้เชื่อมต่อกับ Bitcoin Core เนื่องจากคาดว่าเครือข่ายจะแยกกันอยู่แล้ว จึงอาจโต้แย้งได้ว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ดีสำหรับทั้งสองเหรียญ ทำให้พวกเขาสามารถทำเพียริ่งที่แข็งแกร่งขึ้นกับโหนดในเครือข่ายเดียวกัน อย่างไรก็ตาม Jeff Garzik ไม่พอใจกับเรื่องนี้และให้ความเห็นว่า:

"นี่ทำให้เกิดการแยกเชน ทั้งๆ ที่โหนด Bitcoin Core และ segwit2x กำลังตรวจสอบกฎที่เหมือนกัน 100% ในวันนี้ มันสร้างการแยกเชนเพราะสันนิษฐานว่ากฎจะเบี่ยงเบนในอนาคต ผลลัพธ์คือเกาะที่ไม่ชัดเจนกลุ่มหนึ่ง นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่เป็นปฏิปักษ์และไม่ปลอดภัยมากก่อนการปรับใช้ segwit2x fork"

แม้ว่าในทางเทคนิค การเปลี่ยนแปลงการเพียริ่งของ Bitcoin Core จะเป็นประโยชน์สำหรับทั้งสองเหรียญในกรณีที่แยกกัน แต่ข้อความทางการเมืองที่นี่ชัดเจน Bitcoin Core จะไม่ใช้ SegWit2x และจะทำงานต่อไปบนเชน Bitcoin ที่มีอยู่

อีกกลยุทธ์หนึ่งที่ small blocker ใช้เพื่อพยายามโน้มน้าวชุมชนไม่ให้ใช้ BTC1 คือการเน้นย้ำความหน้าซื่อใจคดที่ชัดเจนของ Jeff Garzik ในปี 2012 Garzik ดูเหมือนจะพูดในแนวเรื่อง small block โดยพูดประเด็นเดียวกับที่ small blocker กำลังพูดในวันนี้:

"พลังแฮช 51% หรือแม้แต่ 90% ไม่มีความหมายเลย หากผู้ใช้ไคลเอนต์ปฏิเสธที่จะยอมรับและถ่ายทอดบล็อกของคุณร่วมกัน"

ความขัดแย้งของ Jeff ดูเหมือนจะเป็นตัวอย่างที่ดีของความหน้าซื่อใจคด เพราะเขาดูจะพูดอีกอย่างแต่ทำอีกอย่าง ณ จุดนี้ในสงคราม การเข้าข้าง small block เป็นทางเลือกที่ได้รับความนิยมมากขึ้นอย่างชัดเจน Jeff ดูเหมือนจะหมดหนทางและไม่สามารถชนะการสนับสนุนสำหรับ SegWit2x ได้ การยกข้อความเก่าในปี 2012 ของเขาขึ้นมากดดันให้เขาเปลี่ยนจุดยืนเป็นอีกวิธีที่ small blocker ต้องการหยุดแผนการของเขา

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 Jeff Garzik ได้พูดถึงนัยยะสำคัญทางเศรษฐกิจของฮาร์ดฟอร์ค และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการขาดระบบป้องกันการใช้เหรียญซ้ำ (replay protection) ที่มีผลบังคับใช้ ซึ่งเรื่องนี้ทำให้ผมประทับใจมาก เพราะเป็นครั้งแรกที่ผมได้สัมผัสกับข้อโต้แย้งหลายประเด็นเหล่านี้ และตอนนี้อย่างน่าขันก็คือ บุคคลคนเดียวกันนี้เองที่พัฒนาและส่งเสริมไคลเอนต์ที่ทำสิ่งที่เขาโต้แย้งไปเมื่อราว 4 ปีก่อน แน่นอนว่าการเปลี่ยนความคิดไปตามกาลเวลาอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลได้ และไม่ได้หมายความว่า Jeff มีเจตนาร้ายหรือเป็นคนหน้าซื่อใจคด อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ทำให้กลุ่มที่สนับสนุนบล็อกขนาดเล็ก (small blockers) กล่าวหาว่า Jeff "ขายตัวให้กับพวกมีอำนาจ" ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 Jeff เขียนไว้ว่า:

การเข้าใจแนวคิดและผลกระทบทางเศรษฐกิจของฮาร์ดฟอร์คนั้นเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง ก่อนที่จะเข้าไปวิเคราะห์เชิงเศรษฐกิจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงขนาดบล็อกสูงสุด ฮาร์ดฟอร์คเป็นเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้ผู้ใช้ที่ถูกต้องตกออกจากเครือข่าย ทำให้เหรียญใช้ไม่ได้ หรืออาจทำให้เหรียญเดียวกันใช้ได้ใน 2 ที่ต่างกัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังคุยกับโหนดที่อัปเดตแล้วหรือไม่ มันคือ หากใช้ศัพท์ที่น่าตกใจหน่อย เหตุการณ์ระดับสูญพันธุ์ หากทำไม่ดีพอ ฮาร์ดฟอร์คอาจทำให้พ่อค้าไม่สามารถเชื่อถือบิตคอยน์ที่ได้รับอย่างสมเหตุสมผล ซึ่งเป็นรากฐานของมูลค่าทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ ฮาร์ดฟอร์คก็เปรียบเสมือนการประชุมใหญ่ทางรัฐธรรมนูญ ฮาร์ดฟอร์คแสดงถึงความสามารถในการเขียนกฎเกณฑ์พื้นฐานของบิตคอยน์ใหม่ ไม่ว่าจะเป็นขนาดบล็อก ขีดจำกัด 21 ล้านเหรียญ การแฮช SHA256 หรือพฤติกรรมอื่นๆ ที่ฝังแน่นอยู่แล้ว ดังนั้น จึงมีความเสี่ยงเสมอที่นักขุด ผู้ใช้ และนักพัฒนาที่คาดเดาไม่ได้จะเปลี่ยนแปลงมากกว่าแค่ขนาดบล็อก ก็เพราะว่าเป็นเรื่องที่มีความหมายที่สุดในแง่วิศวกรรมที่จะเปลี่ยนคุณลักษณะอื่นๆ ที่เปลี่ยนยากในช่วงเวลาของฮาร์ดฟอร์ค มันคือตัวเลือกนิวเคลียร์ที่มีผลกระทบในวงกว้างต่อผู้ใช้บิตคอยน์ทุกคน [150]

กลยุทธ์อีกอย่างหนึ่งของกลุ่ม small blockers คือการทำงานกับรายชื่อผู้สนับสนุน SegWit2x อย่างเป็นทางการตามเอกสารของ NYA โดยมีแผนที่จะจัดประชุมและโทรศัพท์หาบริษัทต่างๆ และอธิบายข้อบกพร่องของ NYA โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การก่อให้เกิดการแยกตัวซึ่งต่างจาก Bitcoin Cash ที่ขาดระบบป้องกันการใช้เหรียญซ้ำ (replay protection) ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียเงินทุน มีรายชื่อบริษัทมากมาย และบางบริษัทอาจไม่เข้าใจจุดอ่อนของ NYA หากมีบริษัทใดถอนตัว มันจะบั่นทอนความน่าเชื่อถือของ NYA อย่างมาก มันจะแสดงให้เห็นว่าแผนการนี้มีแรงผลักดันในทางลบ และขาดฉันทามติแม้กระทั่งในหมู่ผู้ลงนามดั้งเดิม ไม่ต้องพูดถึงการขาดฉันทามติจากชุมชนในวงกว้าง

การถอนตัวครั้งแรกเกิดขึ้นในวันที่ 22 สิงหาคม 2017 เมื่อ Bitwala ประกาศว่าพวกเขาจะไม่ยึดตามข้อตกลง:

เราได้รับคำถามเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการสนับสนุน New York Agreement (NYA) ของ Bitwala ... ข้อตกลงนี้ช่วยให้สามารถเกินระดับเริ่มต้นของการเปิดใช้งาน Segregated Witness ก่อนกำหนด เพื่อให้ซอฟต์ฟอร์คที่จำเป็นเกิดขึ้นโดยไม่มีอุปสรรคอะไรมาก ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน มีนักขุดจำนวนหนึ่งตัดสินใจสร้างฟอร์คบิตคอยน์บนพื้นฐานของบล็อกเจเนซิสเดียวกับบิตคอยน์ โดยตั้งชื่อเหรียญนี้ว่า "Bitcoin Cash" (BCH) - ซึ่งเอา Segregated Witness ออกจากเชนนั้น และทำการเปลี่ยนแปลงต่างๆ รวมถึงการรองรับบล็อกขนาดสูงสุด 8MB ... Bitwala ไม่ได้ว่าจ้างหรือสนับสนุนนักพัฒนาบิตคอยน์ เราจึงมีอิทธิพลน้อยมากต่อสิ่งที่ทีมพัฒนา Core ทำ เราอยากจะเคารพข้อตกลงที่เราเข้าร่วมเซ็นชื่อ (ในฐานะหนึ่งในผู้บุกเบิกรายแรกๆ โดยไม่ค่อยรู้ว่านักพัฒนาส่วนใหญ่จะไม่เข้าร่วมข้อตกลงนี้) อย่างไรก็ตาม เรายังเป็นบริษัทบริการที่ยังคงทำตามสิ่งที่ลูกค้าของเราใช้และต้องการใช้เสมอ

เราจะไม่แยกตัวออกอย่างเอาจริงเอาจังจากสิ่งที่เราเห็นว่าเป็น "บิตคอยน์" ซึ่งหมายถึงเชนที่ได้รับการสนับสนุนจากทีมพัฒนา Core ในปัจจุบัน[151]

นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญในการต่อสู้กับเฟส 2 ของ NYA นั่นคือการถอนตัวครั้งแรก อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่การถอนตัวที่สมบูรณ์แบบ Bitwala ดูเหมือนจะต้องการติดตามเชนที่ได้รับการสนับสนุนจาก "ทีมพัฒนา Core ปัจจุบัน" มากกว่าเชนที่มีกฎอยู่เดิม เว้นแต่จะมีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางให้เปลี่ยนกฎ สิ่งนี้ทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่าการต่อสู้ครั้งนี้เป็นเรื่องระหว่างนักพัฒนากับนักขุด และว่า Bitwala เลือกฝ่ายนักพัฒนา แม้จะมีกรอบความขัดแย้งแบบนี้จากฝ่ายที่สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่ กลุ่ม small blockers ก็ยังคงเฉลิมฉลองและยอมรับชัยชนะ

ถึงแม้จะมีการถอนตัวนี้ Mike Belshe ก็ยังคงมุ่งมั่นที่จะผลักดันโครงการต่อไปและรักษาให้ทุกอย่างอยู่ในแผนงาน เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2017 เขาเขียนถึงกลุ่มเมล์ SegWit2x ว่า:

ในขณะที่ SegWit กำลังเปิดใช้งาน นี่เป็นโอกาสดีที่จะส่งอัปเดตโครงการอย่างรวดเร็ว คุณอาจสังเกตเห็นว่าทีมงาน SegWit2x เงียบไปสักพักแล้ว นั่นเป็นสัญญาณที่ดี เพราะมันแสดงว่าโค้ดกำลังทำงานตามที่คาดไว้ เป้าหมายของ SegWit2x คือการสร้างโค้ดเบสที่เรียบง่ายและเสถียร ซึ่งค่อนข้างจะ "น่าเบื่อ" หากคุณไม่ได้ยินอะไรมากจากการพัฒนา SegWit2x ในสัปดาห์ที่จะถึงนี้ ก็ถือเป็นสัญญาณที่ดี[152]

ในวันที่ 31 สิงหาคม หนึ่งในกลุ่มนักขุดที่ลงนามในข้อตกลง คือ F2Pool ประกาศความตั้งใจว่าจะไม่สนับสนุน SegWit2x แม้ว่าตอนนั้นกลุ่มนี้ยังคงมีเครื่องหมาย "NYA" ในบล็อกของตน แต่ Wang Chun ผู้ดำเนินการกลุ่มกล่าวว่ากลุ่มมีแผนจะลบเครื่องหมายออกเมื่อเริ่มเซิร์ฟเวอร์ใหม่[153] นี่เป็นอีกการถอนตัวสำคัญจาก NYA เมื่อเป็นสระขุดขนาดใหญ่ เชนบิตคอยน์จะเดินหน้าต่อไป และตราบใดที่นักลงทุนยังคงชอบเชนบิตคอยน์ตามกฎเดิม (ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่น่าจะเป็นไปได้ในตอนนี้) นักขุดจำนวนมากก็มีแนวโน้มที่จะละเมิดข้อตกลงและขุดบิตคอยน์แบบเดิมเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้กำไรสูงขึ้น

ในวันที่ 1 กันยายน ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Wayniloans ซึ่งเป็นอีกบริษัทหนึ่งที่ลงนาม NYA ได้ทวีตว่าพวกเขาไม่เคยตกลงกับ NYA ทั้งหมด และข้อตกลงเปลี่ยนไปหลังจากที่ Wayniloans ลงนาม ซึ่งต่อมาได้รับการยืนยันทางอีเมลอีกสองสามสัปดาห์ต่อมา โดย Barry Silbert ตอบกลับโดยแสดงความผิดหวังระดับหนึ่ง:

แน่นอนว่าคุณยินดีที่จะถอนการสนับสนุน SegWit2x ได้ แต่คำพูดของคุณด้านล่างนี้ไม่ถูกต้อง ผมมีอีเมลจากคุณในวันอาทิตย์ที่ 21 พฤษภาคม เวลา 20.40 น. ตามเวลา ET ยืนยันการสนับสนุนคำแถลงฉบับสมบูรณ์ฉบับสุดท้าย ซึ่งเผยแพร่ไปเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม และขอเตือนว่าผมได้รับการติดต่อให้เพิ่ม Wayniloans เข้าไปในข้อตกลง ไม่ใช่ในทางกลับกัน ผมจึงไม่รู้ว่าคุณได้รับการบอกอะไรมาบ้าง[154]

จำนวนการถอนตัวก็เริ่มเพิ่มขึ้นในช่วงนี้ ในวันที่ 26 กันยายน 2017 Vaultoro ได้ถอนตัว:

เราลงนามนานก่อนที่ Bcash จะฟอร์ค ลงนามเพราะผมอยากช่วยแก้ทางตันระหว่างค่าย มันได้ผล เรามี Segwit แล้วตอนนี้ ในฐานะนักธุรกิจที่ดี ผมยึดมั่นในคำพูด/ลายเซ็นของตนเอง และจะดำเนินต่อไปกับ 2x แต่ทำไม่ได้หากไม่มี replay protection [155]

แลกเปลี่ยนในอเมริกาใต้อย่าง surBTC ก็ถอนการสนับสนุนต่อ NYA ด้วย:

กระนั้นก็ตาม เราไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญด้านการขยายขนาดบิตคอยน์" ได้ เราไม่เชื่อในการพยายามบังคับการเปลี่ยนแปลงที่นักพัฒนาหลักของบิตคอยน์รู้สึกไม่ปลอดภัย พื้นฐานด้านเทคนิคของทีมที่ปัจจุบันทำงานร่วมกันในโครงการบิตคอยน์หลักนั้นมีระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน เราเชื่อว่าพวกเขา อย่างน้อยในฐานะกลุ่ม เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลางซึ่งสมควรมีเสียงในเรื่องนี้ แม้ว่าเราจะยินดีมีบล็อกที่ใหญ่ขึ้นพอประมาณเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้น แต่เรารู้สึกว่าบิตคอยน์ต้องการ (อย่างน้อยก็เสียงส่วนใหญ่) การสนับสนุนจากนักพัฒนาหลักของบิตคอยน์เพื่อทำเรื่องนี้อย่างรับผิดชอบ เรายังไม่เห็นการสนับสนุนนี้ และเราไม่ชอบสิ่งที่เราเห็นในขณะนี้บนที่เก็บโค้ด btc1 ในแง่ของข้อพิจารณาด้านเทคนิคและความร่วมมือด้านโอเพนซอร์ส[156]

ครั้งนี้ก็ถึงคราวของ Crypto Facilities ผู้ให้บริการแลกเปลี่ยนในสหราชอาณาจักรที่ถอนตัว ซีอีโอของ Kraken ซึ่งเป็นบริษัทที่สุดท้ายจะซื้อกิจการ Crypto Facilities ก็แสดงท่าทีต่อต้าน SegWit2x เนื่องจากขาดการป้องกันการใช้เหรียญซ้ำ (replay protection)[157] ผู้ลงนามอีกราย คือ Bitfury ระบุว่ามีแนวโน้มที่จะไม่ดำเนินการตามเฟส 2 ของ NYA[158] ตอนนี้แทบจะติดตามการถอนตัวทั้งหมดไม่ไหวแล้ว และข้อตกลงดูเหมือนจะแตกสลาย

ก็มีการถอนตัวจากฝ่ายสนับสนุนบล็อกใหญ่ด้วยเช่นกัน Yours ซึ่งเป็นบริษัทที่เซ็นชื่อข้อตกลง ประกาศว่าจะย้ายไปเชน Bitcoin Cash ทั้งหมด[159] Antpool ซึ่งเป็นกลุ่มขุดหลักของ Bitmain ก็เริ่มขุด Bitcoin Cash แน่นอนว่าเราอาจโต้แย้งได้ว่าการสนับสนุนหรือขุด Bitcoin Cash ไม่ใช่การผิดข้อตกลง เราอาจบอกว่ามันเป็นเรื่องถูกต้องปกติที่ธุรกิจจะขุดหลายเหรียญเพื่อสร้างรายได้หรือสนับสนุนเหรียญในหลายเชน นี่เป็นเรื่องปกติและยอมรับได้ในธุรกิจ อย่างไรก็ตาม หากพบว่าผู้ลงนามสามารถสนับสนุนสองเหรียญต่อไปได้หลังการแยกตัว และนักขุดมีอิสระที่จะขุดทั้งสองฝั่งของการแยกตัว เราก็อาจโต้แย้งได้ว่า NYA ไม่มีความหมายมากนัก และสองเชนจะอยู่รอด นี่คือสิ่งที่ฝ่าย small blocker โต้แย้ง ว่าเป็นเหตุผลที่จำเป็นต้องมีการป้องกันการใช้เหรียญซ้ำแบบบังคับ และหากไม่มี SegWit2x อาจเป็นอันตรายและไม่ควรได้รับการสนับสนุนจากธุรกิจที่มีความรับผิดชอบ

แม้จะเห็นได้ชัดว่าความเป็นไปได้ของ SegWit2x นั้นลดลงอย่างรวดเร็ว และมีการเรียกร้องให้มีการป้องกันการใช้เหรียญซ้ำ (replay protection) มากขึ้น แต่ในวันที่ 8 ตุลาคม 2017 Mike Belshe ก็ยังคงผลักดันต่อไป:

"การป้องกันการใช้เหรียญซ้ำ (Replay protection)" อย่างที่คุณเรียกมัน นั้นคือการแยกเชน มันไม่มีเหตุผลเลย - คุณจะทำลายไคลเอนต์ SPV กว่า 10 ล้านตัวที่ทำงานได้ดีอยู่แล้ว การหลีกเลี่ยงสิ่งนี้คือเป้าหมายของ Segwit2x ปัจจุบัน เรากำลังมุ่งหน้าไปเปิดใช้ Segwit2x โดยมีนักขุดส่วนใหญ่ยังส่งสัญญาณรองรับมัน ยิ่งไปกว่านั้น โหนดและไคลเอนต์ SPV 99.94% จะติดตามเชนที่ยาวที่สุด (Segwit2x) โดยอัตโนมัติ ผมรู้ว่าบางคนไม่อยากให้ Bitcoin ทำงานแบบนี้ แต่นี่คือวิธีที่ Bitcoin อัปเกรด[160]

บางผู้สนับสนุน SegWit2x เริ่มโต้แย้งว่าเชนกฎเดิมควรใช้ replay protection แบบบังคับ เพราะมันจะเป็นเชนที่มีกำลังขุดเป็นส่วนน้อย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ค่อยเป็นไปได้ เพราะ replay protection แบบบังคับมีแนวโน้มว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เข้ากันไม่ได้ และจะส่งผลให้เกิดเหรียญใหม่และการแยกเชน ทำให้เกิดเหรียญไม่ใช่สองแต่สามเหรียญ ฝ่าย small blocker โต้กลับโดยอ้างว่ามีเพียงไคลเอนต์ที่เข้ากันไม่ได้เท่านั้นที่สามารถใช้ replay protection แบบบังคับได้

ในวันที่ 6 ตุลาคม 2017 Bitfinex ได้จดทะเบียนโทเค็นแยกเชนสำหรับการอัปเกรด SegWit2x เช่นเดียวกับที่พวกเขาเคยทำกับ Bitcoin Unlimited ในช่วงต้นปี เหรียญดังกล่าวมีมูลค่าซื้อขายระหว่าง 20% ถึง 4% ของราคา Bitcoin ซึ่งแสดงว่าส่วนใหญ่ของระบบเศรษฐกิจ อย่างน้อยนักลงทุนและนักเทรด เลือก Bitcoin ตามกฎเดิม ไม่ใช่ SegWit2x

Bitfinex ยังได้ชี้แจงจุดยืนของตนเองเกี่ยวกับการแยกเชน โดยระบุว่าในตอนแรก พวกเขาจะถือว่าเชนกฎเดิมหรือที่เรียกว่า "การใช้งานที่เป็นอยู่" คือ Bitcoin และ SegWit2x เป็น altcoin ที่เรียกว่า "B2X" นโยบาย Bitfinex นี้ยังคงใช้แม้ว่า B2X จะมี hashpower มากกว่าก็ตาม อย่างไรก็ดี Bitfinex ก็เปิดทางสนับสนุน NYA ไว้ โดยระบุว่า "แรงตลาดอาจแนะนำแผนการติดป้ายชื่ออย่างอื่น" นี่เป็นการแสดงว่า Bitfinex ปล่อยให้นักลงทุนและนักเทรดเป็นผู้กำหนดว่าเหรียญใดจะถือเป็น Bitcoin โดยดูจากราคาตลาดว่าเหรียญใดมีราคาสูงกว่า

โครงการ Segwit2x ซึ่งเป็นโครงการโพรโทคอลฉันทามติที่เสนอนั้นมีแนวโน้มว่าจะเปิดใช้งาน เราจึงเลือกที่จะกำหนดให้ฟอร์ค Segwit2x เป็น B2X ไปพลางก่อน แม้ว่าเชน B2X จะมีกำลังขุด (hashing power) มากกว่า แต่การใช้งานที่มีอยู่ (ตามโพรโทคอลฉันทามติ Bitcoin ที่มีอยู่เดิม) จะยังคงซื้อขายเป็น BTC ต่อไป เราทำเช่นนี้เพราะเหตุผลด้านการปฏิบัติและการดำเนินงาน ข้อพิจารณาทางการเมืองไม่เกี่ยวข้องในที่นี้ แม้ว่าเราจะไม่สามารถเปลี่ยนหรือกำหนดสัญลักษณ์ย่อใหม่ได้ แต่เราก็สามารถเปลี่ยนชื่อหรือคำอธิบายที่เชื่อมโยงกับสัญลักษณ์ย่อนั้นได้ ในตอนนี้ BTC จะยังคงติดป้ายว่า "Bitcoin" และ B2X จะติดป้ายว่า "B2X" สิ่งนี้จะยังคงเป็นเช่นนี้ จนกว่าจะถึงเวลาที่แรงตลาดจะแนะนำแผนการติดป้ายชื่อแบบอื่นที่เหมาะสมกว่าสำหรับหนึ่งในเชนหรือทั้งสองเชน[161]

ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 13 ตุลาคม 2017 BitMEX ก็ออกแถลงการณ์ที่เด็ดขาดยิ่งกว่า Bitfinex โดยระบุอีกครั้งว่าจะถือ B2X เป็นเหรียญอื่นๆ แม้ว่ามันจะมีอัตราแฮชสูงกว่า Bitcoin:

ข้อเสนอ SegWit2x (B2X) มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มขนาดบล็อก มีกำหนดจะเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2017 การเปลี่ยนแปลงนี้เข้ากันไม่ได้กับชุดกฎ Bitcoin ในปัจจุบัน ดังนั้นอาจเกิดเหรียญใหม่ขึ้น ผู้สนับสนุนเหรียญใหม่นี้หวังว่ามันจะเป็นที่รู้จักในชื่อ Bitcoin อย่างไรก็ตาม ว่าเหรียญใดจะถือเป็น Bitcoin นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับผู้สนับสนุนโทเค็นใหม่ นักลงทุนและนักเทรดอาจตัดสินใจว่าเหรียญใดมีมูลค่าสูงสุด เพื่อให้กระบวนการนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น จำเป็นต้องมีการป้องกันการใช้เหรียญซ้ำ (transaction replay protection) ที่แข็งแกร่งแบบสองทาง เราเข้าใจว่าข้อเสนอ SegWit2x ไม่รวมการป้องกันการใช้เหรียญซ้ำแบบสองทางที่เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น ดังนั้น BitMEX จะไม่สามารถรองรับ SegWit2x ได้ ด้วยเหตุนี้ BitMEX จะไม่รองรับการแจกจ่าย B2X และ BitMEX จะไม่รับผิดชอบต่อ B2X ใดๆ ที่ส่งถึงเรา นโยบายนี้ใช้แม้ว่า SegWit2x จะมีอัตราแฮชส่วนใหญ่ก็ตาม[162]

ในวันที่ 23 ตุลาคม Arthur Hayes ซีอีโอ BitMEX โพสต์บล็อกในหัวข้อ "Trading ShitCoin2x"[163] มีม "ShitCoin2x" ได้รับการเฉลิมฉลองโดยฝ่าย small blocker และสถานการณ์ดูมืดมนสำหรับผู้สนับสนุน NYA ที่ยังหลงเหลืออยู่ หากพวกเขาเปิดตัวเหรียญของตน มันดูเหมือนว่าจะกลายเป็นอีกหนึ่งเหรียญ altcoin ที่มีราคาซื้อขายต่ำกว่า Bitcoin 10%

วันต่อมา Jeff Garzik ประกาศว่าเขากำลังเปิดตัวเหรียญใหม่ชื่อ "Metronome" นี่เป็นโอกาสอีกครั้งให้พวก small blocker เข้าโจมตีโครงการ SegWit2x โดยอ้างว่านักพัฒนาหลักหันเหความสนใจไปทำงานโครงการอื่นแล้ว Bloomberg รายงานการประกาศครั้งนี้ว่า:

Jeff Garzik หนึ่งในนักพัฒนาหลักไม่กี่คนที่ช่วยสร้างซอฟต์แวร์พื้นฐานสำหรับ Bitcoin ที่รู้จักในชื่อ blockchain ได้เห็นข้อบกพร่องของมันด้วยตนเอง เขาจึงตัดสินใจสร้างสกุลเงินดิจิทัลที่ดีกว่า เขาตั้งชื่อมันว่า Metronome และบอกว่ามันจะเป็นเหรียญแรกที่สามารถกระโดดระหว่าง blockchain ต่างๆ ได้ ความยืดหยุ่นนี้หมายความว่า หากมีเชนหนึ่งตายลงจากการขัดแย้งกันเองของนักพัฒนาหรือการใช้งานน้อยลง เจ้าของ Metronome ก็สามารถย้ายไปที่อื่นได้ สิ่งนี้ควรจะช่วยให้เหรียญยังคงมีมูลค่า และมั่นใจในความคงอยู่ยาวนาน Garzik ผู้ร่วมก่อตั้งสตาร์ทอัป Bloq ผู้สร้าง Metronome กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์[164]

วันที่ 23 ตุลาคม 2017 Coinbase ประกาศนโยบายเกี่ยวกับ SegWit2x Coinbase เป็นผู้ลงนามใน NYA และ ณ จุดนี้ ยังไม่ได้ถอนตัวจากการสนับสนุน NYA บริษัทยังมีประวัติการสนับสนุนความพยายามฮาร์ดฟอร์คอื่นๆ ทั้งหมด ดังนั้นนโยบายของ Coinbase ต่อการแยกครั้งนี้จึงเป็นที่คาดหวังกันอย่างกว้างขวาง เช่นเดียวกับ Bitfinex และ BitMEX, Coinbase ระบุว่าพวกเขาละทิ้ง NYA และจะถือเหรียญ SegWit2x เป็นเหรียญ altcoin:

Bitcoin Segwit2x - การฟอร์ค Bitcoin Segwit2x มีกำหนดจะเกิดขึ้นในวันที่ 16 พฤศจิกายน และจะส่งผลให้มี blockchain ของ Bitcoin สองเชนชั่วคราว หลังการฟอร์ค Coinbase จะยังคงอ้างถึง Bitcoin blockchain ปัจจุบันเป็น Bitcoin (BTC) และ blockchain ที่ฟอร์คใหม่เป็น Bitcoin2x (B2X)[165]

พวก small blocker ฉลองกับการพัฒนานี้ Coinbase ดูเหมือนจะเข้าร่วมฝ่ายพวกเขาในที่สุด และนี่เป็นตะปูตอกฝาโลงให้ SegWit2x พวกเขาส่งอีเมล์และข้อความจำนวนมากถึง Brian Armstrong ซีอีโอ Coinbase ยินดีกับนโยบายนี้ Coinbase มีหน้าที่ความรับผิดชอบในการปกป้องทรัพย์สินของลูกค้าและอาจต้องสนับสนุนทั้งสองฝั่งของการแยกตัวอยู่แล้ว ดังนั้นบางคนจึงโต้แย้งว่าเป็นเรื่องไม่เหมาะสมที่ผู้ดูแลจะเซ็นข้อตกลงใดๆ ที่ผูกมัดกับฝั่งใดฝั่งหนึ่งของการแยกตัวที่อาจเกิดขึ้น บางทีทางบริษัทอาจตระหนักแล้วว่าการเซ็นชื่อใน NYA เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม อย่างน่าทึ่ง สองวันต่อมา Coinbase ก็ออกโพสต์บล็อกอีกชิ้นหนึ่งที่ขัดแย้งกับชิ้นก่อนหน้า คราวนี้บริษัทระบุว่าจะถือเชนที่มี accumulated difficulty มากที่สุดเป็น Bitcoin:

ในบล็อกโพสต์ก่อนหน้า เราระบุว่า ณ เวลาที่ฟอร์ค เชนที่มีอยู่จะถูกเรียกว่า Bitcoin และการฟอร์ค Segwit2x จะถูกเรียกว่า Bitcoin2x อย่างไรก็ตาม ลูกค้าบางรายขอให้เราชี้แจงว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังการฟอร์ค เราจะเรียกเชนที่มี accumulated difficulty มากที่สุดว่า Bitcoin[166]

แน่นอนว่า แม้แต่คำแถลงนี้ก็สามารถตีความได้ว่าเป็นการผิดคำมั่นใน NYA เพราะจุดประสงค์ของข้อตกลงเดิมคือให้ผู้ลงนามสนับสนุนเหรียญใหม่เป็น Bitcoin ไม่ใช่การแสดงท่าทีเป็นกลางระหว่างเหรียญเดิมกับเหรียญใหม่ ฝ่าย small blocker ตอบสนองต่อนโยบายใหม่ของ Coinbase ด้วยความสับสน ซึ่งนโยบายนี้ก็ได้รับการนำไปใช้โดยเว็บเทรดอื่นๆ ในสหรัฐ เช่น Gemini ด้วย[167]

นโยบายใหม่ของ Coinbase ดูไม่ค่อยมีเหตุผลเท่าไหร่เมื่อได้คิดทบทวนกระบวนการโดยละเอียด เมื่อพูดถึงออเดอร์บุ๊คและชื่อย่อ (ticker) Coinbase จะไม่จำเป็นต้องเลือกเหรียญที่จะสืบทอดเหรียญเดิมหรอกหรือ? ถ้าไม่ Coinbase ก็จะต้องปิดตัวเองลงชั่วคราว ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่แย่ ทำให้ขาดรายได้ในช่วงที่ความต้องการซื้อขายกำลังเพิ่มขึ้น และ Coinbase จะพิจารณา ณ จุดไหนว่าเชนใดมีอัตราแฮชมากสุด หลังจากหนึ่งชั่วโมง หนึ่งวัน หนึ่งสัปดาห์ หนึ่งเดือน หรือหนึ่งปี? Coinbase ไม่เคยเปิดเผยเรื่องนี้ แน่นอนว่า มีความเป็นไปได้ที่อัตราแฮชนำของเหรียญแข่งขันอาจผันผวนได้ นักขุดก็น่าจะมองตลาดเพื่อดูว่าเหรียญใดมีมูลค่ามากกว่า และใช้ข้อมูลนั้นตัดสินใจว่าพวกเขาอยากขุดเหรียญใด ถ้าเว็บเทรดปิดตัวลง แล้วนักขุดจะตัดสินใจอย่างไร? ทั้งสองฝ่าย ทั้งเว็บเทรดและนักขุด จะรอกันและกันหรือ? Coinbase กำลังหนีจากความรับผิดชอบในการช่วยทำให้ตลาดมีระเบียบและทำงานได้ในช่วงเวลาไม่แน่นอนเหล่านี้ใช่ไหม? และความรับผิดชอบของพวกเขาในการช่วยอำนวยความสะดวกกระบวนการทางเศรษฐกิจที่นักลงทุนสามารถแสดงความเห็นได้ ซึ่งจะส่งผลต่อนักขุด? ผมคิดว่าท่าทีที่ Bitfinex และ BitMEX เลือกจะทำนั้นรับผิดชอบและชัดเจนกว่าวิธีการที่สับสนวุ่นวายของ Coinbase มาก

เมื่อเรามาถึงช่วงปลายเดือนตุลาคม แรงต้านต่อ SegWit2x ในชุมชน Bitcoin ก็แทบจะหยุดไม่ได้แล้ว มีตแอพงานพบปะในพื้นที่ต่างๆ ทั่วโลกออกมาแถลงคัดค้าน SegWit2x และยืนยันว่าจะถือเชนที่ใช้กฎเดิมเป็น Bitcoin โดยมีแถลงการณ์จากชุมชนท้องถิ่นในภูมิภาคต่างๆ เช่น เกาหลี[168], ฮ่องกง[169], อิตาลี[170], เยอรมนี[171], อิสราเอล[172] รวมถึงบราซิลและอาร์เจนตินา[173] โดยแถลงการณ์ของอิสราเอลระบุว่า:

เราเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงโพรโทคอลของสกุลเงินที่ใช้ชื่อ "Bitcoin" โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ต้องมีฮาร์ดฟอร์ค จำเป็นต้องมีฉันทามติอย่างท่วมท้น ฮาร์ดฟอร์ค SegWit2x ไม่ได้รับฉันทามติในลักษณะนี้เลย และตราบใดที่สถานการณ์ยังเป็นเช่นนี้ เราก็ไม่สามารถเรียกสกุลเงินที่เกิดขึ้นใหม่ว่า "Bitcoin" ได้

ขณะที่ชุมชนฮ่องกงใช้ภาษาที่เข้มข้นยิ่งกว่า:

SegWit2x ไม่ได้รวมระบบป้องกันการใช้เหรียญซ้ำที่เข้มแข็ง และก็ไม่ได้รับฉันทามติอย่างกว้างขวางในชุมชน ด้วยการขาดทั้งฉันทามติในชุมชนและการป้องกันการใช้เหรียญซ้ำที่เข้มแข็ง เราถือว่า SegWit2x เป็นความพยายามที่ขาดความรอบคอบ ซึ่งจะก่อให้เกิดการหยุดชะงักและความเสียหายต่อระบบนิเวศ ดังนั้นเราจึงคัดค้าน SegWit2x อย่างยิ่ง ทั้งนี้ยังคงเป็นจริงแม้ว่าเชน SegWit2x จะมีอัตราแฮชหรือราคาสูงกว่าก็ตาม

งานประชุม Scaling IV ซึ่งเป็นการประชุมสุดท้ายในช่วงสงครามขนาดบล็อก จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ในสหรัฐฯ ระหว่างวันที่ 4-5 พฤศจิกายน 2017 เช่นเดียวกับ Scaling I ในมอนทรีออล ตอนนั้นผมเหลือวันลาประจำปีน้อยมาก จึงตัดสินใจบินจากฮ่องกงไปร่วมงานช่วงสุดสัปดาห์อย่างรวดเร็ว งานในครั้งนี้เงียบสงบ และชัดเจนว่าสงครามกำลังจะจบลง แทบไม่มีใครในที่ประชุมสนับสนุน SegWit2x แต่ก็มีหนึ่งข้อยกเว้นที่โดดเด่น นั่นคือ Bobby Lee ที่มาพูดเรื่อง "Bitcoin ในจีน" ในช่วงท้ายของวันแรก Bobby เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ยังคงสนับสนุน SegWit2x อย่างกระตือรือร้น เพราะเชื่อว่ามันเป็นการประนีประนอมที่รวมทั้งสองฝ่ายเข้าด้วยกัน ณ จุดนี้ Bobby เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน SegWit2x ที่เหลืออยู่ไม่กี่คนที่ยังดูเหมือนจะคิดว่ามันอาจเป็นไปได้ ทั้งๆ ที่เว็บเทรดของ Bobby เอง BTCC (ผู้ลงนาม NYA) ก็ได้นำโทเค็นการแยกเชน SegWit2x มาใช้ และเหรียญ SegWit2x นั้นซื้อขายในราคาประมาณ 10% ของราคา Bitcoin Bobby ยืนกรานที่จะไม่ถอนตัวจาก NYA เมื่อจบการพูดของ Bobby ที่สแตนฟอร์ด ก็ถึงช่วงถาม-ตอบ แต่ก่อนจะเริ่ม Bobby กล่าวว่า:

ผมจะหลีกเลี่ยงการพูดถึง SegWit2x และ NYA เราจะโฟกัสเฉพาะตลาดจีนและเรื่องอื่นๆ[174]

Bobby ดูเหมือนรู้ว่า SegWit2x ไม่เป็นที่นิยม และเขาจะถูกรุมด้วยคำถามเชิงลบเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ Bobby ไม่มีความกล้าพอที่จะเผชิญหน้าและโต้แย้งกลับ ช่างเป็นความคิดที่ว่าจะชักชวนชุมชนให้สนับสนุน SegWit2x เหลือเกิน ณ จุดนี้ ผู้สนับสนุนมันกลับปฏิเสธที่จะถูกตรวจสอบในประเด็นนี้

ขณะที่เรามาถึงเดือนพฤศจิกายน วันกำหนดก็ใกล้เข้ามา SegWit2x มีแผนจะเปิดใช้งานที่ความสูงบล็อก 494,784[175] ในวันที่ 15 พฤศจิกายน 2017 ข่าวลือเริ่มแพร่กระจายในช่องแชทบางส่วนของ large blocker ว่า Jihan Wu บอกว่าเขาจะขุด SegWit2x แบบขาดทุนแค่สองวัน หากหลังจากนั้นแล้วไม่คุ้มค่าที่จะขุดต่อ เขาจะกลับไปขุด Bitcoin และ Bitcoin Cash เพราะ Bitmain ได้ใช้เงินไปกับการขุด Bitcoin Cash แบบขาดทุนไปช่วงหนึ่งแล้ว และไม่อยากเสียเงินฟรีอีก ฝ่าย large blocker ไม่ได้สนับสนุน SegWit2x อย่างแท้จริง หัวใจของพวกเขาเทให้ Bitcoin Cash ในขณะที่ SegWit2x ไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ใช้ ไม่มีเครือข่ายโหนด แทบทุกคนใช้ Bitcoin Core เว็บเทรดต่างๆ ก็หรือปฏิเสธ SegWit2x หรือก็วางตัวเป็นกลาง ตอนนี้ แม้แต่ผู้สนับสนุน SegWit2x กลุ่มสุดท้าย นั่นคือนักขุด ก็เริ่มจางหายไป SegWit2x กำลังจะตาย และกลุ่ม small blocker ดูเหมือนจะกำลังมุ่งหน้าสู่ชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์ มันไม่ใช่คำถามของว่าจะเกิดขึ้นไหม แต่เป็นเมื่อไหร่ต่างหาก