10 The DAO

ในช่วงฤดูร้อนปี 2016 โครงการที่เรียกว่า "The DAO" (Decentralized Autonomous Organization) เริ่มดึงดูดความสนใจของหลายคนในชุมชนสกุลเงินดิจิทัล The DAO เป็นสมาร์ทคอนแทรคที่สร้างขึ้นบน Ethereum และจัดตัวเองเป็นกองทุนการลงทุนแบบอัตโนมัติ แทนที่จะเป็นกองทุนการลงทุนแบบเก่าที่มีการจัดการจากบนลงล่าง The DAO จะลงทุนตามที่ผู้ใช้ลงคะแนนและจะอยู่ภายใต้การควบคุมของรหัสในสมาร์ทคอนแทรค มากกว่าที่จะอยู่ภายใต้กฎหมาย

Ethereum เป็นเหรียญที่ถูกคิดค้นขึ้นครั้งแรกในปี 2013 โดย Vitalik Buterin ผู้ใช้ Bitcoin ยุคแรก โครงการนี้ระดมทุนในปี 2014 ผ่านการเสนอขายเหรียญ และ Ethereum ก็เริ่มใช้งานจริงในช่วงฤดูร้อนปี 2015 ในจุดนี้ Ethereum มีอายุเพียงหนึ่งปีและชุมชนก็กำลังมีส่วนร่วมในโครงการที่ค่อนข้างทะเยอทะยานแล้ว Vitalik ถูกกล่าวว่าต้องการสร้างแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคบนบิตคอยน์ในตอนแรก อย่างไรก็ตาม บิตคอยน์ไม่มีความยืดหยุ่นมากพอที่จะทำสิ่งที่เขาต้องการ มันไม่ใช่แค่โค้ดและโครงสร้างของบิตคอยน์ แต่ยังรวมถึงชุมชนด้วย เช่น ผู้สนับสนุน small block อย่าง Gregory Maxwell และ Luke Dashjr ซึ่งมองว่าความยืดหยุ่นนี้เป็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น ดังนั้น โดยธรรมชาติแล้ว Vitalik และชุมชน Ethereum ส่วนใหญ่มักจะเข้าข้างผู้สนับสนุน large block

สงครามขนาด block นั้น ในความเป็นจริงแล้ว ยังเป็นเหมือนเจ้าหน้าที่ชักชวนคนสำคัญสำหรับ Ethereum ด้วย ชุมชน Ethereum สามารถวาดภาพ Bitcoin ให้ดูเหมือนเทคโนโลยีเก่า ไม่ยืดหยุ่น และติดอยู่กับบล็อกขนาด 1 MB เล็ก ๆ ในทางกลับกัน Ethereum มีแนวทางที่ยืดหยุ่นกว่ามาก สามารถปรับขีดจำกัดขนาดบล็อกได้อย่างไดนามิกโดยนักขุด (ใน Ethereum เรียกว่า gas limit และข้อจำกัดนี้เกี่ยวข้องกับพลังการคำนวณที่จำเป็นในการประมวลผลฟังก์ชันต่าง ๆ ภายในบล็อก ไม่ใช่ปริมาณข้อมูลที่ใช้) ในขณะที่ค่าธรรมเนียมธุรกรรมเริ่มสูงขึ้นบน Bitcoin ค่าธรรมเนียมของ Ethereum ยังคงต่ำมาก กลยุทธ์การตลาดนี้จาก Ethereum ได้รับผลตอบรับที่ดีมาก และ Bitcoiner หลายคนหันมาให้ความสนใจกับ Ethereum โดยเชื่อว่า Ethereum คือเหรียญดิจิทัลรุ่นเยาว์ที่มีพลังของอนาคต

สำหรับผู้สนับสนุน large block บางคน การที่ Bitcoiner เปลี่ยนไปใช้ Ethereum ถือเป็นปัญหาที่เกิดจากผู้สนับสนุน small block ผู้สนับสนุน small block ดื้อรั้นอย่างเหลือเชื่อจนผู้คนเสียความอดทนและถูกผลักไส [75] ตอนนี้ Bitcoin กำลังจะสูญเสียส่วนแบ่งตลาด ร้านค้าอาจจะใช้ Ethereum ในที่สุด และ Bitcoin ก็มีแนวโน้มที่จะล้มเหลวอย่างแน่นอน แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าขีดจำกัดขนาดบล็อกกำลังผลักไสผู้คนออกจาก Bitcoin แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ทำให้เหรียญอื่น ๆ ประสบความสำเร็จ โอกาสในการทำเงินคือตัวขับเคลื่อนหลักของแนวโน้มนี้ ความสำเร็จของ Ethereum ได้ผลักดันให้เกิดคลื่นลูกใหม่ของเหรียญที่เลียนแบบและข้อเสนอเหรียญใหม่ เหรียญเหล่านี้มักจะเน้นย้ำถึงปัญหาการขยายขนาดที่ถูกกล่าวหาและเป็นที่รู้จักดีของบิตคอยน์ และอ้างว่าเหรียญใหม่ของพวกเขาแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ผู้สนับสนุน small block ดูเหมือนจะไม่สนใจเรื่องนี้เลย พวกเขาสนใจระบบการเงินที่มีการเปลี่ยนแปลง การที่เหรียญอื่นอ้างว่าทำธุรกรรมได้ 40,000 รายการต่อวินาทีไม่ได้เกี่ยวข้องกับเป้าหมายนั้น

เป็นเรื่องตลกร้ายที่แม้ว่าเหรียญทางเลือกเหล่านี้จะเป็นแหล่งความหงุดหงิดใจของผู้สนับสนุน large block บางคน แต่พวกเขาก็พบว่ามันน่าดึงดูดใจเช่นกัน มันง่ายกว่าสำหรับพวกเขาที่จะยอมแพ้บิตคอยน์และเปลี่ยนไปให้ความสนใจกับเหรียญทางเลือกเหล่านี้ แทนที่จะสู้รบต่อไปอย่างเหน็ดเหนื่อย ผมย้ำไม่มากพอว่าผู้สนับสนุน small block ได้รับประโยชน์จากแนวโน้มนี้มากแค่ไหน พื้นที่สำหรับเหรียญทางเลือกเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงวิกฤตนี้ โดยผู้สนับสนุนของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การระดมทุนผ่านการเสนอขายเหรียญและทำเงินจากการเพิ่มขึ้นของราคาเหรียญ หากทางเลือกนี้ไม่สามารถใช้ได้กับผู้คนเหล่านี้ พวกเขาอาจจะอยู่ใน Bitcoin ต่อสู้ในสงครามขนาด block ต่อไป และจำนวนอันมหาศาลของผู้สนับสนุน large block ก็อาจจะมากเกินกว่าจะเอาชนะได้ ในช่วงระยะเวลาสองปีของสงคราม มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในระบบนิเวศ จากพื้นที่ Bitcoin ไปสู่พื้นที่ของสกุลเงินดิจิทัล ในสภาพแวดล้อมนั้น ข้อโต้แย้งที่ว่า Bitcoin ต้องยอมประนีประนอมเพื่อทุกคนนั้นมีเหตุผลน้อยลง มักจะมีเหรียญที่ตอบสนองความต้องการของผู้คนเสมอ

ย้อนกลับไปที่ The DAO การระดมทุนของ The DAO เริ่มต้นในวันที่ 30 เมษายน 2016 และดำเนินไปจนถึงวันที่ 25 พฤษภาคม 2016 ซึ่งดึงดูดความสนใจอย่างมากและระดมทุนได้มากกว่า 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับกองทุน นี่เป็นจำนวนเงินมหาศาลในช่วงนั้น มากกว่า 14% ของ Ethereum ทั้งหมดที่มีอยู่ไหลเข้าสู่ The DAO นักลงทุนบางคนถือว่ามันไม่มีความเสี่ยง เนื่องจากเราควรมีตัวเลือกที่จะแลกคืน Ethereum ที่ลงทุนไปจากกองทุนได้เสมอหากต้องการ

ด้วยความที่ Ethereum ยังเยาว์วัย มันจึงยังไม่พร้อมสำหรับสิ่งที่ซับซ้อนเช่น The DAO แต่ชุมชน Ethereum ชอบทดลองและลองสิ่งใหม่ๆ นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่พวกเขาถูกดึงดูดให้มาที่ Ethereum ตั้งแต่แรก พวกเขาเบื่อกับ Bitcoiner ที่อนุรักษ์นิยม

อย่างไรก็ตาม The DAO มีข้อบกพร่องพื้นฐานในหลายระดับ การสร้างโครงการลงทุนใหม่จะสร้างชนิดใหม่ของโทเค็น DAO ในที่สุด โดยที่แต่ละชนิดมีสิทธิ์ในความเสี่ยงและรางวัลที่แตกต่างกัน นี่หมายความว่าโทเค็น DAO จะไม่สามารถใช้แทนกันได้และควรมีราคาแตกต่างกัน ซึ่งเป็นประเด็นที่ตลาดแลกเปลี่ยนและชุมชนเข้าใจได้ไม่ดีนัก แบบจำลองแรงจูงใจทางเศรษฐกิจของโครงการก็ไม่ค่อยมีเหตุผลเช่นกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อต้องตัดสินใจเรื่องการลงทุน มีแรงจูงใจน้อยมากที่จะโหวต "ไม่" ในข้อเสนอการลงทุน เนื่องจากผู้ที่โหวต "ไม่" กลายเป็นผู้ลงทุนในโครงการที่ได้รับอนุมัติ ในขณะที่ผู้ที่งดออกเสียงไม่เคยได้รับความเสี่ยง นอกจากนี้ ยังไม่มีกลไกที่ระบุไว้สำหรับการบังคับให้โครงการที่ประสบความสำเร็จนำผลกำไรกลับคืนสู่ The DAO และโค้ดในสมาร์ทคอนแทรคก็ไม่ได้ดำเนินการในสิ่งที่อธิบายหรือตั้งใจไว้เสมอไป ไม่กี่สัปดาห์หลังจากการขายโทเค็นเสร็จสิ้นลง ในวันที่ 17 มิถุนายน 2016 [76] (อีกวันที่สำคัญในประวัติศาสตร์สกุลเงินดิจิทัล) แฮกเกอร์พบช่องโหว่ในโค้ดที่ช่วยให้พวกเขาเข้าถึงเงินทุน Ethereum ของ The DAO และระบายมันบางส่วนเข้าไปในสิ่งที่เรียกว่า "child DAO" ซึ่งแฮกเกอร์อาจมีอำนาจควบคุมอย่างมาก

เหตุการณ์การแฮกครั้งนี้ได้เริ่มต้น "DAO Wars" หรือการต่อสู้เพื่อกู้คืน Ethereum ที่ถูก "ขโมย" จากแฮกเกอร์ แต่น่าเสียดาย การทำเช่นนี้ไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นชุมชนและนักพัฒนา Ethereum จึงได้คิดไอเดียขึ้นมา: พวกเขาสามารถเปลี่ยนโปรโตคอล Ethereum เพื่อช่วยกู้คืนเงินทุน สำหรับบางคนแล้วนี่เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก มันถูกมองว่าเป็นการช่วยเหลือทางการเงิน ซึ่งหลายคนในชุมชนคัดค้าน ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่หลายคนเข้าร่วมพื้นที่สกุลเงินดิจิทัลคือพวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงระบบที่มีการช่วยเหลือทางการเงิน เช่น ธนาคารในปี 2008 และ 2009 ท้ายที่สุดแล้ว ทำไม The DAO ถึงถูกแยกออกมา? ทำไมโครงการนี้จึงได้รับการช่วยเหลือ ในขณะที่นักลงทุนจำนวนมากในโครงการที่เล็กกว่าและสมาร์ทคอนแทรคบน Ethereum เคยสูญเสียเงินมาก่อน? บางทีเดอะ DAO อาจ "ใหญ่เกินกว่าจะล้ม" หรือบางทีอาจเป็นเพราะผลประโยชน์ส่วนตัวของนักพัฒนาที่มีอิทธิพลและสมาชิกของชุมชน Ethereum ซึ่งมีอำนาจควบคุมโปรโตคอลและได้ลงทุนเงินจำนวนมากใน The DAO สำหรับหลายคน ปัญหาเหล่านี้รู้สึกเหมือนภาพสะท้อนของปัญหาการทุจริตและปัญหาอื่น ๆ ในระบบการเงินแบบดั้งเดิมที่พวกเขาต้องการหนีให้ไกล

ในวันที่ 24 มิถุนายน 2016 มีข้อเสนอให้ Ethereum ดำเนินการ softfork เพื่อหยุดเงินทุนของแฮกเกอร์[77] ประมาณสี่วันต่อมา ถูกค้นพบว่าข้อเสนอ softfork นี้มีข้อบกพร่องและอาจทำให้เครือข่ายเปิดรับการโจมตีแบบ DoS ที่สำคัญ ดังนั้นจึงมีการยกเลิก softfork และตัดสินใจว่าวิธีเดียวที่จะกู้คืนเงินทุนคือการทำ hardfork นี่เป็นเหตุการณ์ที่น่าทึ่งมาก ในขณะที่ Bitcoin กำลังอยู่ท่ามกลางสงคราม โดยที่ Bitcoin Classic ยังคงเป็นความเป็นไปได้ของ hardfork ที่ขัดแย้ง Ethereum กำลังวางแผน hardfork ที่ขัดแย้งของตัวเอง สงครามขนาด block ของ Bitcoin หยุดชะงักไปประมาณสองสามเดือนในขณะที่ทุกคนมุ่งความสนใจไปที่ Ethereum เพื่อประเมินระดับการสนับสนุน hardfork มีการลงคะแนนด้วยเหรียญ: ผู้คนสามารถลงคะแนนด้วยเหรียญของตนว่าพวกเขาสนับสนุน hardfork หรือไม่ ผลการลงคะแนนเป็นที่ท่วมท้น โดยมากกว่า 95% สนับสนุน hardfork [78] อย่างไรก็ตาม มีข้อกล่าวหาว่าผลโพลไม่ได้เป็นตัวแทน เนื่องจากส่วนใหญ่ถูกผลักดันโดยผู้ที่สนับสนุน hardfork และผู้ที่คัดค้านอาจไม่ได้ลงคะแนน นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมจากผู้ถือ Ethereum ยังต่ำ อาจจะประมาณหกเปอร์เซ็นต์ [79] นักขุดยังถูกถามความเห็นของพวกเขาด้วยและกล่าวกันว่ามากกว่า 90% สนับสนุน hardfork ซึ่งเป็นเสียงข้างมากที่เหนียวแน่น

hardfork ถูกกำหนดให้เกิดขึ้นในวันพุธที่ 20 กรกฎาคม 2016 ไม่อยากพลาดเหตุการณ์สำคัญ ผมจึงลางานในวันนั้นและวันถัดไป ผมยังซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่เพื่อให้มีทรัพยากรในเครื่องเพียงพอที่จะรัน Ethereum client ทั้งสองตัว: ตัวหนึ่งอัปเกรดสำหรับ hardfork และอีกตัวเป็นเวอร์ชันเก่า เมื่อการแยกที่อาจเกิดขึ้นใกล้เข้ามา เหมือนคนคลั่งสกุลเงินดิจิทัลตัวจริง ผมนั่งอยู่ที่บ้านรันโหนดทั้งสองตัว พร้อมเปิดแท็บเว็บไซต์มากมายที่ติดตามราคา Ethereum แบบเรียลไทม์เมื่อเหตุการณ์เกิดขึ้น ผมและผู้หลงใหลในสกุลเงินดิจิทัลอีกหลายคนตั้งตารอให้ความสูงบล็อกของ Ethereum ถึง 1,920,000 และ hardfork เกิดขึ้น [80]

ในช่วงแรก hardfork ดูเหมือนจะเกิดขึ้นได้สำเร็จ เชนที่ใช้กฎใหม่ถูกขยายออกไป ขณะที่เชนที่ใช้กฎเดิมไม่มีบล็อกเลย ผู้สนับสนุน large block บางคนเริ่มประกาศชัยชนะและยืนยันว่านี่เป็นบทเรียนสำหรับ Bitcoin: hardfork ที่ขัดแย้งไม่ได้ทำให้เกิดการแยก ประมาณหนึ่งชั่วโมงหลังจาก fork เชนที่ใช้กฎเดิมเริ่มขยายออกไป จากนั้น เมื่อความยากปรับลดลง (ปรับได้เร็วกว่าใน Bitcoin) ในเชนที่ใช้กฎเดิม มันก็เริ่มขยายด้วยอัตราที่เร็วขึ้น ในขณะที่แรกเห็น เชน hardfork ดูเหมือนจะมี hashrate ราว 98% แต่สมดุลเริ่มเปลี่ยนไปและเชนที่ใช้กฎเดิมเริ่มได้แรงขับเคลื่อน ทำได้ราว 5-10% ของ hashrate เชนที่ใช้กฎเดิมจึงต้องการชื่อ ในเมื่อมี Bitcoin Classic แล้ว ทำไมจะไม่เรียกมันว่า Ethereum Classic ล่ะ?

ประมาณสามวันหลังจากแยก เว็บเทรดเริ่มรองรับ Ethereum Classic Poloniex ซึ่งเป็นเว็บเทรดเหรียญทางเลือกชั้นนำในขณะนั้น เริ่มรองรับ Ethereum Classic ในวันที่ 23 กรกฎาคม 2016 [81] ราคาของ Ethereum Classic จึงเริ่มเพิ่มขึ้นในเว็บเทรด จากความทรงจำ มันเริ่มเทรดที่ราว 2% ของมูลค่า Ethereum และพุ่งสูงสุดในวันที่ 25 กรกฎาคมที่มากกว่า 50% ของราคา Ethereum Ethereum Classic กำลังพิสูจน์ว่ามีความผันผวนอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น นักขุดก็ตามราคาไปด้วย ไม่ใช่ความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบนัก แต่เมื่อราคาของ Ethereum Classic เพิ่มขึ้น นักขุดก็ขุดมันมากขึ้นเพื่อโกยรางวัลบล็อกที่เพิ่มขึ้น ผู้สนับสนุน small block จึงเริ่มโต้แย้งว่าสถานการณ์ซับซ้อนกว่าที่ผู้สนับสนุน large block กล่าวอ้าง: บางทีนักขุดอาจไม่ได้กำหนดโปรโตคอล แต่ตามนักเทรดและนักลงทุนเพื่อทำกำไรให้สูงสุด

เมื่อราคาของ Ethereum Classic เพิ่มขึ้น มันก็ได้แรงขับเคลื่อนมากขึ้นเรื่อยๆ ดูเหมือนว่านักขุดแค่อยากตามเงิน ตอนนี้หลายคนเริ่มตระหนักว่า hardfork และการแยกที่ขัดแย้งไม่ได้เกี่ยวกับเพียงสองเรื่อง คือ hashrate และวิทยาการคอมพิวเตอร์ แต่ยังรวมถึงตลาดการเงินด้วย เหตุการณ์เช่นนี้เป็นโอกาสสำหรับนักเก็งกำไรและนักเทรดที่สามารถเทรดไปมาระหว่างเหรียญต่างๆ ได้

หนึ่งในตัวละครหลักในพื้นที่ที่สนับสนุน Ethereum Classic คือ Barry Silbert Barry ไม่ใช่ผู้สนับสนุน small block ดูเหมือนเขากำลังซื้อ Ethereum Classic เพื่อพยายามทำเงินล้วนๆ

"ซื้อสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ใช่บิตคอยน์ครั้งแรก...Ethereum Classic (ETC) ที่ราคา $0.50 ความเสี่ยง/ผลตอบแทนดูเหมาะสม และผมเห็นด้วยในทางปรัชญา" [82]

Barry ก่อตั้ง Digital Currency Group หนึ่งปีก่อนหน้า และเป็นหนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดในพื้นที่ Barry ยังเป็นที่รู้จักดีในชุมชนจากการชนะการประมูลซื้อ Bitcoin ที่ทางการสหรัฐฯ ยึดมาจากตลาดมืด Silk Road Barry จะมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในเรื่องราวเมื่อภายหลัง อย่างไรก็ตาม ณ ตอนนี้ เขาดูเหมือนจะช่วยเหลือฝ่าย small block โดยไม่ได้ตั้งใจ

ไม่มีอันตรายที่ Ethereum Classic จะมีแรงผลักดันมากเกินไป แซงหน้า Ethereum ในด้าน hashrate และทำให้โหนด hardfork ทั้งหมดย้ายไปที่เชน Classic Vitalik ฉลาดเกินกว่าจะให้เกิดเรื่องแบบนั้น hardfork ของ Ethereum ถูกจัดโครงสร้างในลักษณะที่มีจุดตรวจสอบ การแยกแบบเด็ดขาด เพื่อให้ทั้งสองฝั่งของการแยกดำรงอยู่ไม่ว่าเชนใดจะมีงานมากกว่า สิ่งนี้บางครั้งเรียกว่า "การป้องกันการล้างออก" และเป็นสิ่งที่ผมได้ทำความชัดเจนกับนักพัฒนา Ethereum อย่างรอบคอบก่อนการแยก ตอนนี้การตัดสินใจของ Bitcoin Classic ที่จะไม่รวมการป้องกันการล้างออกดูโง่เขลายิ่งกว่าเดิม

Coinbase เพิ่งเพิ่มการรองรับ Ethereum เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2016 [83] ตลกร้ายที่เป็นเพียงหนึ่งวันหลังจากการแยก บริษัทเป็นผู้สนับสนุน Bitcoin Classic และ CEO อย่าง Brian Armstrong เชื่อว่า hardfork ของ Ethereum จะสำเร็จโดยไม่มีการแยก อาจเพราะ hardfork ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากนักขุด เนื่องจากความเชื่อนี้ Coinbase จึงดูเหมือนจะล้มเหลวในการดำเนินการที่เหมาะสมเพื่อปกป้องเงินของลูกค้าในกรณีที่การตัดสินใจนี้พิสูจน์ได้ว่าผิด Coinbase จึงเปราะบางต่อสิ่งที่เรียกว่า "การโจมตีแบบรีเพลย์" ในช่วงไม่กี่วันแรกหลังจากการแยก เมื่อถอน Ethereum จาก Coinbase จะมีโอกาสที่ Coinbase จะส่งธุรกรรมนี้ออกไปสองเวอร์ชัน: หนึ่งบน Ethereum และอีกหนึ่งบน Ethereum Classic ในทางตรงกันข้าม Kraken และ Poloniex ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Coinbase ได้ใช้มาตรการเพื่อแยกเหรียญและป้องกันเรื่องนี้ นักเทรดบางคนที่มีความชำนาญในพื้นที่สามารถใช้ประโยชน์จากการมองข้ามของ Coinbase นี้ พวกเขาสามารถแยกเหรียญของตัวเองเป็น Ethereum Classic และ Ethereum จากนั้นฝาก Ethereum ไปที่ Coinbase โดยไม่ต้องเทรด สามารถถอน Ethereum จาก Coinbase และนักเทรดจะหวังว่าจะได้รับการรีเพลย์และได้รับ Ethereum Classic ฟรี ผมได้คุยกับหลายคนในตอนนั้นที่อ้างว่าพวกเขาทำ "การเทรด" นี้สำเร็จ ทำกำไรได้มาก ในที่สุด Coinbase ก็รู้เรื่องข้อผิดพลาดนี้ ใช้การป้องกันการรีเพลย์ในรูปแบบหนึ่งและรับผิดชอบการสูญเสียจากงบดุลของตัวเอง

สำหรับสงคราม DAO เนื่องจาก hardfork การกู้คืนเงินทุนที่ "ถูกขโมย" ในฝั่ง Ethereum ของการแยกจึงประสบความสำเร็จ สำหรับเงินทุนที่ "ถูกขโมย" ในฝั่ง Classic ของการแยก เรื่องนี้ซับซ้อนกว่า และสงคราม DAO ยังคงดำเนินต่อไป ยังมีประเด็นอื่นๆ เช่น ใครควรได้รับโทเค็น DAO ที่กู้คืนมาในฝั่ง Classic ของการแยก ในถังต่างๆ และ child DAO แต่เรื่องเหล่านี้อยู่นอกขอบเขตของเรื่องราวของเรา

ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม 2016 มีการจัดประชุมอีกครั้งระหว่างนักขุดและนักพัฒนา Bitcoin ครั้งนี้จัดขึ้นที่แคลิฟอร์เนีย ด้วยความต้องการที่จะหลีกเลี่ยงกับดักของการถูกกล่าวหาว่าทำข้อตกลงลับหลังประตูอีกครั้ง ผู้เข้าร่วมทุกคนจึงต้องเซ็นชื่อในแถลงการณ์ต่อไปนี้เพื่อเข้าร่วม:

ผู้เข้าร่วมตระหนักว่าเนื่องจากกฎฉันทามติของบิตคอยน์ถูกกำหนดโดยผู้ใช้ตามซอฟต์แวร์ที่พวกเขาเลือกใช้ ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่เสนอต้องมีการพูดคุยในที่สาธารณะโดยรับฟังความเห็นจากชุมชนบิตคอยน์ทั้งหมด ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จะไม่มีข้อตกลงหรือฉันทามติจากการประชุม [84] ที่จะเกิดขึ้นจากงานนี้

โปรดสังเกตว่าผมไม่ได้เข้าร่วมการประชุมครั้งนี้ อย่างไรก็ตาม Bryan Bishop นักพัฒนา Bitcoin ได้จดบันทึกการประชุมไว้ [85] Bryan ทำงานได้ยอดเยี่ยมในการถอดเสียงเหตุการณ์และการสนทนาจำนวนมากในสงครามขนาด block งานสามวันนี้มี Jihan Wu เข้าร่วม ซึ่งบินมาที่สหรัฐฯ เพื่อพบกับนักพัฒนา บันทึกการประชุมไม่ได้ระบุความเห็นของชื่อใดเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่คุ้นเคยกับตัวละครหลักในพื้นที่ ในหลายกรณีก็สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้พูด จังหวะเวลาของเหตุการณ์ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ: มันถูกกำหนดไว้ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม ตรงกับช่วงที่โค้ดสำหรับ hardfork มีกำหนดจะปล่อยตามข้อตกลงฮ่องกง

ในการประชุมนี้ ผลกระทบของการแยกตัวของ Ethereum ต่อ hardfork ที่อาจเกิดขึ้นของ Bitcoin เป็นที่ประจักษ์ และการอภิปรายส่วนใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับบทเรียนที่ได้รับ ผู้เข้าร่วมกล่าวว่าเกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ hardfork จะทำให้เกิดการแยก:

เนื่องจากการแยกใน Ethereum มันจึงเป็นเหตุการณ์ตัวอย่างสำหรับ Bitcoin ในอนาคตที่อาจเกิดจาก hard fork สำหรับ Bitcoin hardfork จะมีเพียงสองตัวเลือกเท่านั้น ฝ่ายหนึ่งต้องยอมรับหลายเชน การโจมตีจากหลายทิศทาง หรือเราก็อยู่บนเชนหลักต่อไปและพยายามกำจัด fork และเชนส่วนน้อย จะมีเพียงสองความเป็นไปได้เท่านั้น

จากนั้นนักพัฒนาคนหนึ่งก็พยายามอธิบายสถานการณ์และเหตุผลที่ดูเหมือนจะไม่มี hardfork ในระยะสั้น แม้จะมีข้อตกลงฮ่องกง:

นักพัฒนาหลายคนที่เซ็นข้อตกลง [ฮ่องกง] ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ใน [นิวยอร์ก] เราทำงานออกแบบกันมาก เราคุยกันว่าจะสร้าง hard fork ให้ถูกต้องได้อย่างไร เราคุยกันว่าเราจะทำแบบนี้อย่างไรโดยไม่มีความเสี่ยงแบบที่ Ethereum เพิ่งประสบมา เราคุยกันใน [ฮ่องกง] ว่าการที่ Bitcoin ยังคงเป็นหนึ่งเดียวและการที่ Bitcoin มีมูลค่าในระยะยาวนั้นสำคัญอย่างไร ใน [ฮ่องกง] และใน [นิวยอร์ก] ไม่มีความปรารถนาที่จะทำอะไรที่ขัดแย้งกัน เราต้องการฉันทามติสำหรับ hard fork ทุกชนิดที่จะเกิดขึ้น ผลต้องไม่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่งานวิจัยจำนวนมากและการอภิปรายหลายครั้งควรเปิดกว้างมากขึ้น แต่ตอนนี้มีความกังวลมากจากคนนอกห้องนี้ว่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะได้รับฉันทามติในระดับนั้นจาก hard fork ผมอยากชี้ให้เห็นว่า hard fork นั้นทำให้ตลาดหยุดชะงักอย่างมาก มันทำให้พ่อค้า ตลาด และระบบนิเวศทั้งหมดหยุดชะงัก เราต้องนำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วย นอกจากจะมีเหตุผลที่ชัดเจนอย่างท่วมท้นที่จะทำ hard fork มิฉะนั้นต้นทุนจะมากกว่าผลประโยชน์ เรากำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาเหล่านี้ใน Bitcoin โดยไม่ต้องทำ hard fork

Luke Dashjr ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ลงนามข้อตกลง อธิบายว่าเขารักษาคำมั่นสัญญาและเขียนโค้ดบางส่วนสำหรับ hardfork ที่อาจเกิดขึ้น [86]

นักพัฒนาคนหนึ่งที่อยู่ในที่ประชุม ซึ่งอาจไม่ได้อยู่ในฮ่องกง ได้ขอโทษที่บ่อนทำลายความพยายามของนักพัฒนาในการสร้างโค้ดสำหรับ hardfork บุคคลนี้บอกว่ารู้สึกว่าการทำงานบน hardfork ไม่เหมาะสม ในเมื่อมีนักขุดบางคนกล่าวว่าจะบล็อก SegWit บุคคลนี้แสดงความกังวลว่า hardfork จะทำให้เสียสมาธิจากการเพิ่มขนาดบล็อกใน SegWit เขายังบ่นเกี่ยวกับความเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการป้องกัน SegWit เพื่อให้ได้ hardfork และนี่เป็นการขู่โดยพื้นฐาน เป็นส่วนหนึ่งของความตึงเครียดที่ทำให้ hardfork ยากขึ้น

ผมอยากขอโทษคุณ และนักพัฒนา ที่บ่อนทำลายความพยายามของพวกเขาในการผลิตข้อมูลนี้ให้คุณเกี่ยวกับพันธกรณีของพวกเขา ผมทำเช่นนั้นเพราะความพยายามของพวกเขาในนิวยอร์กมาหลังจากความคิดเห็นสาธารณะบางอย่างเกี่ยวกับการบล็อก segwit เกี่ยวกับ hard fork ในสภาพแวดล้อมนั้น ผมรู้สึกไม่สบายใจมากเกี่ยวกับข้อเสนอ hard fork ที่ชะลอการขยายขนาดของ bitcoin ผ่าน segwit ผมเสียใจกับบรรยากาศที่ความคิดเห็นของผมสร้างขึ้น ผมขอโทษสำหรับเรื่องนั้นและสำหรับความคิดเห็นของผม

จากนั้นก็มีการตอบสนองต่อความคิดเห็นนี้ อาจจาก Jihan Wu ซึ่งเขาได้เน้นย้ำอย่างเฉียบแหลมถึงวงจรการสื่อสารที่ไม่ดีซึ่งทั้งสองฝ่ายตกอยู่ จากนั้น Jihan บอกเป็นนัยว่าเขาก็รู้สึกถูกข่มขู่ด้วยเช่นกัน และการข่มขู่จึงมาจากทั้งสองฝ่าย

ผมคิดว่าผมต้องทำให้เรื่องนี้ชัดเจน การบล็อก [The] Segwit ก็มาจาก [ความคิด] ที่ว่าข้อตกลง [ฮ่องกง] จะไม่ได้รับการเคารพ มันเป็นวงจรที่เลวร้ายมากที่เราตกอยู่ในแง่ของการสื่อสารที่แย่ บางทีทั้งสองฝ่ายไม่อยากทำอะไรภายใต้ความกดดัน บางทีทั้งสองฝ่ายไม่อยากจะขู่กัน

หลังจากงานนี้ ผมได้คุยกับผู้สนับสนุน small block ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งที่อยู่ในที่ประชุม เขาบอกผมว่า Jihan ตกลงที่จะช่วยพยายามเปิดใช้งาน SegWit เมื่อปล่อยออกมา และนักขุดกลัวเหตุการณ์ใน Ethereum และไม่อยากลองทำอะไรที่เสี่ยง ส่วนคำมั่นที่จะเปิดใช้งาน SegWit อาจเป็นความคิดในแง่ดีเกินไป และ Jihan อาจมองเหตุการณ์เหล่านี้ต่างออกไป ไม่ยากที่จะจินตนาการได้ว่าอาจมีปัญหาการสื่อสารเพิ่มเติม

การแยกตัวของ Ethereum เป็นช่วงเวลาสำคัญในสงครามขนาด block แม้แต่มากกว่าตอนเรื่องอื้อฉาวของ Craig Wright มันมอบความได้เปรียบให้กับฝ่าย small block นักขุดตอนนี้กลัวเหตุการณ์ที่คล้ายกันจะเกิดขึ้นใน Bitcoin ก่อนการแยกตัวของ Ethereum นักขุดกระตือรือร้นที่จะลองทำอะไรบางอย่าง ตอนนี้ดูเหมือนมุมมองจะเปลี่ยนไปแล้ว Bitcoin Classic ตอนนี้ดูเหมือนจะไม่น่าจะเปิดใช้ในระยะสั้น เป็นเรื่องตลกที่แม้ผู้สนับสนุน small block ส่วนใหญ่จะไม่ชอบยอมรับเรื่องนี้ แต่ Ethereum อาจช่วย Bitcoin ไว้ก็ได้ อย่างไรก็ตาม สงครามยังอยู่ห่างไกลจากการสิ้นสุด ผู้คนในพื้นที่มีความทรงจำสั้น และบทเรียนจาก Ethereum จะค่อย ๆ จางหายไปจากความทรงจำ