5 SegWit

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

ในช่วงแรกของวันที่สองของงาน Scaling Bitcoin Hong Kong ในช่วงเวลาสำคัญช่วงหนึ่ง Pieter Wuille นักพัฒนา Bitcoin ได้พูดถึงสิ่งที่เรียกว่า Segregated Witness (SegWit) SegWit เป็นวิธีการเพิ่มขนาด Bitcoin block โดยไม่ทำให้ไคลเอ็นต์ใหม่เข้ากันไม่ได้ (เช่น มันเป็น softfork มากกว่า hardfork) ธุรกรรม Bitcoin ประกอบด้วยส่วนประกอบต่างๆ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือลายเซ็น ซึ่งอนุญาตการใช้จ่าย ลายเซ็นนี้มักเป็นส่วนที่ใหญ่ที่สุดของธุรกรรม ขึ้นอยู่กับปริมาณข้อมูล SegWit เป็นรูปแบบธุรกรรมใหม่ ที่ลายเซ็นไม่จำเป็นต้องรวมอยู่ในบล็อกเก่า ซึ่งยังคงมีขีดจำกัด 1 MB ไคลเอ็นต์ที่อัปเกรดเป็น SegWit จะเห็นบล็อกใหม่ที่รวมลายเซ็นเหล่านี้ สำหรับไคลเอ็นต์ใหม่เหล่านี้ ขีดจำกัดขนาดบล็อก 1 MB เดิมจะถูกลบออกและแทนที่ด้วยขีดจำกัด "น้ำหนัก" 4 ล้านหน่วย ขีดจำกัดน้ำหนักกำหนดเป็นสี่เท่าของปริมาณข้อมูลที่ไม่ใช่ลายเซ็นในไบต์บวกกับปริมาณข้อมูลลายเซ็นที่แยกออกมาในไบต์ นี่หมายความว่าข้อมูลลายเซ็นได้รับส่วนลดในการคำนวณ แต่ขีดจำกัดโดยรวมจะอยู่ที่ประมาณ 2 MB ซึ่งแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่หลายคนดูเหมือนจะต้องการ: การเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกเป็นประมาณ 2 MB

Luke Dashjr นักพัฒนา Bitcoin ในฟลอริดาได้คิดค้นแฮ็คที่ทำให้ SegWit เป็นไปได้ในฐานะการอัปเกรด Bitcoin แบบเข้ากันได้ (softfork) Luke ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน small block ที่สุดโต่งที่สุด และเป็นอีกหนึ่งตัวละครที่ถูกเกลียดชังในชุมชน large block เคียงข้าง Gregory Maxwell Luke ไม่กลัวเลยที่จะโดดเด่นจากฝูงชนด้วยความเห็นที่ไม่เป็นเอกฉันท์ของเขา ในแง่หนึ่ง ชาวคาทอลิกผู้ทุ่มเทและพ่อลูกเจ็ดคนนี้คือ Cassandra ของชุมชนเทคนิค เขามีความโดดเด่นเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม Luke ชัดเจนว่ามีความเข้าใจ Bitcoin ในเชิงเทคนิคที่แข็งแกร่งมาก และความคิดแบบไม่เป็นเส้นตรงของเขาที่ทำให้เขามองสิ่งต่างๆ แตกต่างจากคนอื่น อาจช่วยให้เขาคิดค้นแฮ็คนี้ที่นักพัฒนาคนอื่นๆ ยังคิดไม่ออก

สำหรับผู้ที่เข้าใจมัน SegWit ดูเหมือนเป็นข้อเสนอที่น่าทึ่งที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์ เครือข่ายสามารถมีบล็อก 2 MB ได้ แต่เราหลีกเลี่ยงปัญหาของการอัปเกรดที่เข้ากันไม่ได้ นอกจากนี้ วอลเล็ตเก่าและวอลเล็ตใหม่สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น และการอัปเกรดเป็นทางเลือกทั้งหมด: ผู้ใช้สามารถอัปเกรดเป็น SegWit หรือใช้เครือข่ายต่อไปได้เหมือนเดิม จากมุมมองของวอลเล็ตเก่า ธุรกรรมรูปแบบใหม่จะขาดลายเซ็น อย่างไรก็ตาม วอลเล็ตจะยังคงเห็นธุรกรรมและยอมรับว่าใช้ได้เมื่อรวมอยู่ในบล็อกเชน SegWit ยังหมายความว่าความจุของธุรกรรมอาจเพิ่มขึ้นได้เร็วกว่าการเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกแบบ hardfork ธรรมดา เพราะเราไม่จำเป็นต้องรอให้ทุกคนอัปเกรดและเราสามารถเริ่มใช้พื้นที่บล็อกใหม่ได้อย่างสมเหตุสมผลอย่างรวดเร็ว

SegWit ไม่เพียงดูเหมือนจะเป็นชัยชนะที่มั่นคงสำหรับ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังดูเหมือนเป็นการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์อย่างยอดเยี่ยม ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตาม จากฝ่ายสนับสนุน small block ในสงครามขนาด block ข้อเสนอนี้ดีเสียจนไม่มีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องต่อต้านมัน Gavin จะต้องสนับสนุนข้อเสนอ SegWit และโดยส่วนใหญ่เขาก็ทำ [39] หากการประชุมเรื่อง scaling เป็นการสมรู้ร่วมคิดเบื้องหลังเพื่อซื้อเวลาและเปิดเผยไอเดียนี้ งั้นก็เล่นได้ดีเลย! ควรสังเกตว่าผมไม่ได้กล่าวหาแบบนี้ที่นี่ ฝ่ายสนับสนุน large block จะถูกหยุดในแคมเปญของพวกเขาเพื่อ hardfork และเวลาสำคัญจะถูกซื้อมา ผมจำได้ว่าได้คุยกับผู้สนับสนุน large block บางคนที่มีมาอย่างยาวนานในตอนนั้น พวกเขาบอกผมว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขาถูกเอาชนะด้วยสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นข้อเสนออันชาญฉลาด

แน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นเพียงในทฤษฎี ในโลกสมมติ ที่ทุกคนเข้าใจ SegWit และทุกฝ่ายมีเหตุผล มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม เมื่อผู้คนโต้เถียงกันเรื่องขีดจำกัดขนาด block ข้อเสนอนี้ได้ลบขีดจำกัดออกและแทนที่ด้วยสิ่งอื่น จึงทำให้ข้อโต้แย้งเป็นโมฆะ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงมันห่างไกลจากกรณีนั้นมาก SegWit ซับซ้อนมากและแทบไม่มีใครเข้าใจมัน นี่เป็นตัวอย่างสำคัญครั้งแรกที่ฝ่ายสนับสนุน small block ประเมินสติปัญญาของคู่ต่อสู้สูงเกินไป หรืออย่างน้อยก็ประเมินความสามารถของคู่ต่อสู้ในการเข้าใจแง่มุมของวิทยาการคอมพิวเตอร์สูงเกินไป ตัวอย่างเช่น ย้อนกลับไปมองดู ข้อเสนอควรจะเรียกอย่างง่ายๆ ว่า "เพิ่มเป็นบล็อก 2 MB" แทน แต่กลับมีชื่อที่ลึกลับและสับสนอย่างมาก ซึ่งฟังดูน่าสงสัยมากสำหรับผู้สนับสนุน large block ที่ต้องการสิ่งที่ชัดเจนและเรียบง่ายที่พวกเขาเข้าใจได้ ฝ่ายสนับสนุน large block ดูเหมือนจะสังเกตเห็นว่าการเคลื่อนไหวนี้มาจากศัตรูของพวกเขาและพวกเขาต้องการในแบบของพวกเขา สงครามนี้เกี่ยวกับการควบคุม และพวกเขาต้องการควบคุม พวกเขามอง SegWit เป็นกลไกการถ่วงเวลาเพิ่มเติม เพื่อหยุดบล็อกที่ใหญ่ขึ้น ดังนั้น โดยไม่ค่อยเข้าใจ SegWit พวกเขาจึงต่อต้านมัน

เมื่อ SegWit เริ่มได้รับความนิยมในชุมชนด้านเทคนิค ความเข้าใจผิดและการเข้าใจผิดในหมู่ผู้สนับสนุน large block ก็เริ่มพอกพูนขึ้น ความเข้าใจผิดและข่าวลือเหล่านี้รวมถึง (แต่แน่นอนว่าไม่จำกัดเพียง) สิ่งต่อไปนี้:

• SegWit ไม่ใช่การเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อก "จริงๆ" มันเพียงแค่บีบอัดธุรกรรม (เป็นความจริงที่ว่า ด้วย SegWit ไคลเอ็นต์ที่ไม่ได้อัปเกรดยังคงเห็นบล็อก 1 MB เท่านั้น แต่สิ่งนี้เป็นจริงกับ hardfork ด้วยเนื่องจากโหนดเก่าบังคับใช้ขีดจำกัด 1 MB ด้วย SegWit โหนดที่อัปเกรดจะเห็นบล็อกที่ใหญ่กว่า 1 MB ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุน larger block ต้องการ);

• Bitcoin อิงจากสายโซ่ของลายเซ็นดิจิทัล ซึ่ง SegWit นำออกไปจึงทำให้สายโซ่ขาดและสร้างความเสี่ยงด้านความปลอดภัย;

• หากนักขุดไม่อัปเกรดเป็น SegWit และผลิตบล็อก บล็อกนี้จะถูกปฏิเสธโดยไคลเอ็นต์ที่อัปเกรด สิ่งนี้เพิ่มความเสี่ยงของการแยกเชน (สิ่งนี้ควรเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อนักขุดใช้ซอฟต์แวร์ที่กำหนดเองซึ่งออกแบบมาเพื่อแยกเชน); หากผู้ใช้อัปเกรดเป็น SegWit พวกเขาจะไม่สามารถส่งเงินไปยังผู้ใช้ที่ไม่ได้อัปเกรดได้;

• การอัปเกรด SegWit สามารถย้อนกลับได้ และหลังจากนั้นเหรียญใน SegWit output สามารถถูกขโมยโดยใครก็ได้ (การย้อนกลับ SegWit จะเป็น hardfork)

ความเข้าใจผิดส่วนใหญ่ไร้สาระ ดังนั้นจึงไม่สามารถโต้แย้งได้ง่าย ดูเหมือนว่าสิ่งเหล่านี้มาจากความจริงที่ว่าผู้คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจพื้นฐานของธุรกรรม Bitcoin ตั้งแต่แรก ตัวอย่างเช่น วลี "SegWit format address" มักถูกกล่าวถึงบ่อยครั้ง แต่ SegWit ไม่ได้มีรูปแบบที่อยู่ใหม่หรือแตกต่าง หากผู้คนไม่เข้าใจกลไกของธุรกรรม Bitcoin อยู่แล้ว การอธิบายกลไกของ SegWit ก็เป็นไปไม่ได้อย่างเด็ดขาด

SegWit พิสูจน์ให้เห็นว่าซับซ้อนมากจนแม้แต่ Jeff Garzik ก็ดูเหมือนจะไม่เข้าใจมัน เขาคิดว่าจะมี "สองถัง" สำหรับการประมูลค่าธรรมเนียม: หนึ่งเกี่ยวข้องกับขีดจำกัด 1 MB เดิม และอีกอันเกี่ยวข้องกับขีดจำกัดน้ำหนักหน่วยใหม่ 4 ล้านหน่วย[40] โดยความเป็นจริงแล้ว ขีดจำกัดทั้งสอง blocksize และ blockweight ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกันและเทียบเท่ากัน เพื่อให้มีถังตลาดค่าธรรมเนียมเพียงถังเดียว นี่ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์ Jeff; SegWit เป็นข้อเสนอที่ยากมากที่จะเข้าใจและเห็นคุณค่าอย่างเต็มที่ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นจุดอ่อนที่สำคัญของไอเดียนี้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า ในขณะที่ในแง่เทคนิค SegWit อาจเป็นวิธีที่มั่นคงในการก้าวไปข้างหน้า แต่ก็ไม่สามารถสื่อสารเรื่องนี้ให้กับชุมชน Bitcoin ได้เนื่องจากความซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง

มีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องบางประการต่อต้าน SegWit นอกเหนือจากความซับซ้อนในระดับสูง เพื่อให้ได้รับประโยชน์จาก SegWit และพื้นที่บล็อกที่เพิ่มขึ้น กระเป๋าเงินของผู้ใช้ต้องอัปเกรดเพื่อรองรับรูปแบบธุรกรรมใหม่ ซึ่งอาจใช้เวลามากกว่าการเพิ่มแบบ hardfork ที่ง่ายกว่า ซึ่งไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนรูปแบบธุรกรรม อย่างไรก็ตาม ควรชี้ให้เห็นว่าทันทีที่ผู้ใช้บางคนอัปเกรดเป็น SegWit มันจะปลดล็อกพื้นที่บล็อกให้กับผู้ที่อัปเกรดช้ากว่า

สำหรับผู้สนับสนุน small block หลายคน การทำให้ผู้ใช้อัปเกรดเป็นรูปแบบธุรกรรมใหม่เป็นส่วนหนึ่งของประเด็นสำคัญของ SegWit นอกจากจะช่วยเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกแล้ว รูปแบบธุรกรรม SegWit ใหม่ยังแก้ไขข้อบกพร่องหลายประการ ได้แก่ ความอ่อนไหวของธุรกรรมของบุคคลที่สาม และการปรับขนาดแบบไม่เป็นเส้นตรงของการดำเนินการ sighash ผมจะไม่ลงรายละเอียดมากเกินไปที่นี่ โดยย่อ ความอ่อนไหวของธุรกรรมของบุคคลที่สามโดยพื้นฐานแล้วเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นเพราะทุกคนมีความสามารถในการเปลี่ยน ID ธุรกรรมของธุรกรรม Bitcoin ก่อนที่จะได้รับการยืนยันในบล็อกเชน และเพื่อให้ธุรกรรมยังคงถูกต้อง สิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาสำหรับกระเป๋าเงินและพ่อค้าบางรายในอดีตที่มีปัญหาในการติดตามเงิน นี่โดยพื้นฐานแล้วเป็นข้อบกพร่อง การแก้ไขข้อบกพร่องนี้ยังจำเป็นพอสมควรสำหรับเครือข่ายธุรกรรมชั้นสองที่เรียกว่า lightning

การปรับขนาดแบบไม่เป็นเส้นตรงของการดำเนินการ sighash หมายความว่า เมื่อจำนวน input ในธุรกรรมเพิ่มขึ้น จำนวนการดำเนินการแฮชที่จำเป็นในการตรวจสอบธุรกรรมจะเพิ่มขึ้นแบบกำลังสองแทนที่จะเป็นเส้นตรง ปัญหาการปรับขนาดนี้เป็นอุปสรรคต่อบล็อกที่ใหญ่ขึ้น เนื่องจากผู้โจมตีสามารถสร้างธุรกรรมที่ใช้เวลานานในการตรวจสอบจนเครือข่ายอาจหยุดชะงักได้ ปัญหานี้จริงๆ แล้วเป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ผู้สนับสนุน small block อ้างถึงในการคัดค้านการเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อก เนื่องจากผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนนี้ได้ ผู้โจมตีสามารถสร้างบล็อกที่มีธุรกรรมขนาดใหญ่เหล่านี้จำนวนมาก จนอาจใช้เวลาหลายชั่วโมงสำหรับคอมพิวเตอร์ธรรมดาในการตรวจสอบ ดังนั้น สำหรับผู้สนับสนุน small block หลายคน การแก้ไขปัญหานี้เป็นเงื่อนไขก่อนที่จะเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อก พวกเขาเยาะเย้ยผู้สนับสนุน large block ที่มองข้ามจุดอ่อนนี้และขาดแนวคิดของฝ่ายตรงข้าม ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุน large block ดูเหมือนจะเชื่อว่า Bitcoin นั้นแทบจะไม่สามารถทำลายได้หรือป้องกันตัวเองได้ ดังที่พวกเขามักจะพูดกัน ผู้สนับสนุน small block ถือว่าความแข็งแกร่งของระบบมาจากการทำงานหนักและความระมัดระวังของทีมพัฒนา แต่ชุมชนไม่ได้เห็นคุณค่าของสิ่งนี้เท่าที่ควร ผู้สนับสนุน large block ส่วนใหญ่เชื่อว่าการแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้ไม่ควรเป็นเรื่องสำคัญ ขีดจำกัดขนาดบล็อกต่างหากที่เป็นกุญแจสำคัญ

อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้ SegWit ข้อบกพร่องเหล่านี้ก็ได้รับการแก้ไข จากมุมมองของผู้สนับสนุน small block สิ่งนี้มีเหตุผลสมบูรณ์แบบ ด้วย SegWit เราสามารถรักษาขีดจำกัด 1 MB เดิมสำหรับธุรกรรมเดิมที่มีข้อบกพร่องซึ่งไม่สามารถปรับขนาดได้ดี และในขณะเดียวกันก็มีพื้นที่มากขึ้นสำหรับธุรกรรมใหม่โดยไม่มีข้อบกพร่อง ในแง่ของวิศวกรรม SegWit ดูเหมือนจะยอดเยี่ยมมาก ปัญหาอีกครั้งคือความซับซ้อน ผู้ใช้ Bitcoin ส่วนใหญ่ไม่รู้เกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้และไม่สนใจพวกมัน และ Bitcoin นั้นมากกว่าแค่วิศวกรรมและวิทยาการคอมพิวเตอร์ มันยังเป็นระบบสังคม ระบบชำระเงินที่มีชีวิต ระบบเศรษฐกิจ และระบบการเงิน SegWit มีความหมายเมื่อมองผ่านมุมเหล่านี้หรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจนนัก

แม้ว่าแนวคิดเรื่อง SegWit จะถูกนำเสนอในการประชุมเมื่อเดือนธันวาคม 2015 ในฮ่องกง แต่ก็ยังต้องมีการนำไปปฏิบัติ วิเคราะห์ ทดสอบ และหารือกันต่อไป จนกระทั่งเดือนพฤศจิกายน 2016 SegWit จึงได้รับการปล่อยใน Bitcoin Core ซึ่งเป็นการรอคอยอันยาวนานกว่า 10 เดือน แม้ว่าจะปล่อยใน Bitcoin Core แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าผู้คนสามารถเริ่มใช้ SegWit ได้ทันที มันเป็นการเปลี่ยนแปลงกฎของโปรโตคอล หรือพูดให้ถูกต้องคือการทำให้กฎของโปรโตคอลเข้มงวดขึ้นหรือ softfork ซึ่งหมายความว่ามีวิธีการเปิดใช้งาน วิธีการเปิดใช้งานที่เลือกคือนักขุดต้องส่งสัญญาณสนับสนุน หากบล็อก 95% ส่งสัญญาณสนับสนุนในช่วงปรับความยากของบล็อก 2,016 บล็อก softfork จะเปิดใช้งาน หลังจากระยะผ่อนผันอีกสองสัปดาห์ หากหลังจาก 12 เดือนผ่านไป การเปิดใช้งานยังไม่เกิดขึ้น การอัปเกรดจะถูกยกเลิก

สำหรับผู้สนับสนุน large block วิธีการเปิดใช้งานนี้ไม่เหมาะสม พวกเขาโต้แย้งว่าคุณไม่มีทางได้ข้อตกลงที่ 95% ในเรื่องใดๆ เลย สิ่งนี้จะทำให้พันธมิตรนักขุดกลุ่มเล็กใดๆ ที่มีอัตราแฮชเพียง 5% สามารถบล็อกการเปลี่ยนแปลงได้ ผู้สนับสนุน large block บางคนมองว่าเกณฑ์การเปิดใช้งาน 95% นี้เป็นกลยุทธ์ในการประวิงเวลา และพวกเขาชอบเกณฑ์ 75% ใน Bitcoin XT มากกว่า ผู้สนับสนุน large block มักมองว่าธงนักขุดเป็นการลงคะแนน เป็นกระบวนการตัดสินใจ ในบริบทนี้ 95% ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่ ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุน small block มองว่าธงเป็นกลไกส่งสัญญาณหรือคุณลักษณะความปลอดภัย ในมุมมองของพวกเขา ผู้ใช้เป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับกฎของโปรโตคอลและการส่งสัญญาณของนักขุดมีความจำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าจะมีการเปลี่ยนผ่านไปสู่กฎใหม่อย่างปลอดภัย มันไม่ได้ถูกพิจารณาว่าเป็นกระบวนการลงคะแนนทางการเมือง

นอกจากนี้ 95% ไม่ได้ถูกเลือกมาจากที่ไหนที่ไร softfork สามครั้งล่าสุดของ Bitcoin ล้วนเปิดใช้งานโดยใช้เกณฑ์ 95% เดียวกันนี้: BIP 66 (จำกัดลายเซ็นให้เป็นการเข้ารหัส DER) ในเดือนกรกฎาคม 2015; BIP 65 (Check Lock Time Verify) ในเดือนธันวาคม 2015; และ BIP 68, BIP 112 และ BIP 113 ซึ่งเป็น softfork สามอย่างที่แตกต่างกัน แต่เปิดใช้งานพร้อมกันในเดือนกรกฎาคม 2016 SegWit เพียงแค่เลือกที่จะดำเนินการต่อด้วยวิธีการเปิดใช้งานแบบเดียวกัน (หรือปรับเปลี่ยนเล็กน้อย) ควรสังเกตว่า softfork ก่อนหน้านี้ไม่ได้ดำเนินไปอย่างสมบูรณ์แบบ การเปิดใช้งาน BIP 66 ในเดือนกรกฎาคม 2015 ทำให้เกิดการแยกเชนเป็นบล็อกไม่กี่บล็อก เนื่องจากนักขุดดูเหมือนจะไม่สามารถอัปเกรดสำหรับ softfork ได้ แม้ว่าจะมีการส่งสัญญาณว่าพวกเขาอัปเกรดแล้วก็ตาม การอัปเกรดเดือนกรกฎาคม 2016 ก็ใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้ด้วย และชุมชนต้องผลักดันให้ mining pool ส่งสัญญาณสนับสนุน mining pool ที่อยู่ในฝั่งสนับสนุน large block ในการถกเถียงใช้เวลานานกว่าในการอัปเกรดสำหรับ softfork ที่ไม่เกี่ยวข้องนี้ บางทีอาจเป็นเพราะความผิดหวังต่อ Bitcoin Core ในระดับหนึ่ง

จากประวัติข้างต้นและความตึงเครียดใหม่ในชุมชน เมื่อ SegWit ถูกปล่อยออกมา จึงมีความไม่แน่นอนอย่างมากว่านักขุดจะเปิดใช้งาน SegWit หรือไม่ อันที่จริง หนึ่งใน mining pool อย่าง ViaBTC ได้บ่งชี้แล้วว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนการอัปเกรดแม้ก่อนที่ไคลเอ็นต์จะถูกปล่อยออกมา[41] แม้ว่า SegWit จะเป็นเวทมนตร์ทางวิศวกรรม แต่มันก็ทำให้ความตึงเครียดในความขัดแย้งนี้ลดลงเพียงเล็กน้อย