48 บทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับบิตคอยน์

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

48

บทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับบิตคอยน์

เราคงจินตนาการไม่ออกว่าวิกิพีเดียจะพิจารณาลบรายการเกี่ยวกับบิตคอยน์ ในช่วงที่มีระดับความสนใจเช่นปัจจุบัน ในช่วงเวลาที่โพสต์นี้ บิตคอยน์ยังคงมีมูลค่าต่ำกว่า 1 ดอลลาร์ แต่ก็สร้างความสนใจเพียงพอที่จะมีบทความในวิกิพีเดีย Satoshi ให้ความเห็นที่นี่ว่าเขาคิดว่าเป็นจังหวะเวลาที่แปลก เนื่องจากการรายงานข่าวเกี่ยวกับบิตคอยน์ในสื่อนั้นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

Re: พวกเขาต้องการลบบทความวิกิพีเดีย

Satoshi Nakamoto 20 กรกฎาคม 2010, 18:38:28 น.

อ้างจาก: Giulio Prisco 14 กรกฎาคม 2010, 07:21:08 น.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

บทความนี้กำลังได้รับการพิจารณาลบตามนโยบายการลบของวิกิพีเดีย โปรดแบ่งปันความคิดเห็นของคุณในเรื่องนี้ที่หน้าบทความสำหรับการลบของบทความนี้

บทความนี้ต้องการการอ้างอิงที่ปรากฏในสิ่งพิมพ์ของบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ แหล่งข้อมูลปฐมภูมิหรือแหล่งที่มีความเกี่ยวข้องกับเนื้อหามักจะไม่เพียงพอสำหรับบทความในวิกิพีเดีย โปรดเพิ่มการอ้างอิงที่เหมาะสมมากขึ้นจากแหล่งที่เชื่อถือได้

บทความ Slashdot ล่าสุดควรถือเป็นแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้: http://news.slashdot.org/story/10/07/11/1747245/Bitcoin-Releases-Version-03

ผมไม่สามารถแก้ไขได้ในตอนนี้ พวกคุณช่วยบันทึกบทความใน Wikipedia ได้ไหม?

บิตคอยน์เป็นการใช้ข้อเสนอ b-money ของ Wei Dai http://weidai.com/bmoney.txt บน Cypherpunks http://en.wikipedia.org/wiki/Cypherpunks ในปี 1998 และข้อเสนอ Bitgold ของ Nick Szabo http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html

จังหวะเวลาดูแปลก ๆ พอดีตอนที่พวกเรากำลังได้รับการพูดถึงจากบุคคลที่สามเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากถูก slashdotted ผมหวังว่าจะไม่ต้องรีบร้อนที่จะสรุปการอภิปรายและตัดสินใจ โดยทั่วไปแล้ววิกิพีเดียจะเปิดให้แสดงความคิดเห็นในคำถามแบบนี้นานแค่ไหน?

มันจะช่วยได้ถ้าย่อบทความให้กระชับและทำให้ฟังดูเหมือนโปรโมตน้อยลงโดยเร็วที่สุด แค่ให้ผู้คนรู้ว่ามันคืออะไร มันอยู่ตรงไหนในพื้นที่เงินอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ได้พยายามโน้มน้าวพวกเขาว่ามันดี พวกเขาอาจต้องการบางอย่างที่ระบุโดยทั่วไปว่ามันคืออะไร ไม่ได้พยายามอธิบายทั้งหมดว่ามันทำงานอย่างไร

ถ้าคุณโพสต์ใน http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Bitcoin โปรดอย่าพูดว่า "ใช่ แต่บิตคอยน์นั้นสำคัญและพิเศษจริง ๆ ดังนั้นกฎไม่ควรใช้กับมัน" หรือโต้แย้งว่ากฎนั้นโง่หรือไม่ยุติธรรม นั่นจะยิ่งทำให้มันแย่ลง พยายามอธิบายว่ากฎถูกปฏิบัติตามอย่างไร

ค้นหา "bitcoin" บน Google แล้วดูว่าคุณจะหาการอ้างอิงใหญ่ ๆ เพิ่มเติมได้อีกหรือไม่นอกเหนือจาก infoworld และ slashdot อาจมีเนื้อหาล่าสุดที่ผู้สื่อข่าวเขียนขึ้นหลังจากได้ยินเรื่องนี้จากบทความ slashdot

ผมหวังว่ามันจะไม่ถูกลบ หากถูกลบ มันจะยากที่จะเอาชนะข้อสันนิษฐาน แรงผลักดันเชิงสถาบันคือการยึดติดกับการตัดสินใจครั้งสุดท้าย (แก้ไข: หรืออย่างน้อยผมสันนิษฐานเช่นนั้น นั่นคือวิธีที่โลกทำงานตามปกติ แต่บางทีวิกิอาจแตกต่างออกไป)

และต่อมา ในวันที่ 31 กรกฎาคม บทความถูกลบอย่างเป็นทางการ จากนั้นก็ถูกกู้คืนในภายหลัง

Re: หน้า Wikipedia ของ BitCoin ถูกลบ!!!

โพสต์โดย em3rgentOrdr, 31 กรกฎาคม 2010, 02:17:41 น.

จาก http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

"หน้านี้ถูกลบแล้ว บันทึกการลบและย้ายสำหรับหน้านี้แสดงไว้ด้านล่างเพื่ออ้างอิง

10:42, 30 กรกฎาคม 2010 Polargeo (พูดคุย | ผลงาน) ลบ "Bitcoin" (Wikipedia:Articles for deletion/Bitcoin)"

Re: หน้า Wikipedia ของ BitCoin ถูกลบ!!!

โพสต์โดย sirius, 30 กันยายน 2010, 16:45:26 น.

เราสามารถทำเวอร์ชันภาษาต่าง ๆ ของหน้าที่ถูกลบโดยไม่ถูกลบออกได้ไหม? ถ้าทำได้ก็ทำกันเถอะ ผมสามารถเขียนเวอร์ชันภาษาฟินแลนด์ได้

Re: หน้า Wikipedia ของ BitCoin ถูกลบ!!!

โพสต์โดย satoshi, 30 กันยายน 2010, 17:50:32 น.

ถ้าคุณทำ ผมคิดว่ามันควรเป็นบทความที่สั้นมาก เพียงหนึ่งย่อหน้าประมาณ 100 คำหรือน้อยกว่านั้นที่ระบุเพียงว่า Bitcoin คืออะไร

ผมหวังว่าแทนที่จะลบบทความ พวกเขาจะจำกัดความยาวแทน หากมีสิ่งใดที่ไม่มีชื่อเสียงมากพอ ก็ควรมีบทความสั้น ๆ ระบุว่ามันคืออะไรอย่างน้อย ผมมักเจอลิงก์สีแดงน่ารำคาญของสิ่งที่วิกิควรจะรู้จักบ้าง

บทความอาจจะง่ายเหมือนอะไรแบบนี้:

"Bitcoin เป็นสกุลเงิน/ลิงก์/อิเล็กทรอนิกส์/ลิงก์/ แบบกระจายศูนย์แบบ peer-to-peer"

สิ่งที่เป็นมาตรฐานของวิกิมากกว่านั้นคือเราควรมีย่อหน้าในหมวดหมู่ทั่วไปมากกว่า ที่เราเป็นตัวอย่างหนึ่ง เช่น สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์หรือเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ เราน่าจะสร้างย่อหน้าที่นั่นได้ อีกครั้ง ทำให้มันสั้น แค่ระบุว่ามันคืออะไร

Re: หน้า Wikipedia ของ BitCoin ถูกลบ!!!

โพสต์โดย ribuck, 13 ธันวาคม 2010, 11:23:41 น.

ดูเหมือนว่าบทความจะถูกเรียกคืน แต่ประเด็นหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาอยู่เสมอคือการอ้างอิงหลาย ๆ อย่างของบทความนั้นมาจากหน้าในฟอรัมนี้ หากใครสามารถแทนที่การอ้างอิงฟอรัมด้วยการอ้างอิงไปยังหน้าที่ไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนที่รับรู้ได้ นั่นจะช่วยได้มาก