55 เรื่องการขุด Bitcoin เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

55

เรื่องการขุด Bitcoin เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร

ข้อโต้แย้งที่ว่าการขุด bitcoin เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรมักถูกรายงานในสื่อ หากซาโตชิไม่ได้เป็นบุคคลนิรนามและยังมีส่วนร่วมอยู่ การให้สัมภาษณ์ของเขาจะต้องมีคำถามนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น การเห็นคำตอบที่เขาน่าจะให้ซึ่งนำเสนอในโพสต์เหล่านี้จึงเป็นเรื่องน่าสนใจ

การผลิตเหรียญ Bitcoin นั้นขัดแย้งกับหลักอุณหพลศาสตร์

โพสต์โดย gridecon, 6 สิงหาคม 2010, 13:52:00 น.

ขอเริ่มต้นด้วยการกล่าวว่า Bitcoin เป็นโครงการที่น่าทึ่งและผมประทับใจกับการนำไปใช้งานและเป้าหมายมาก จากการอ่านฟอรัมเหล่านี้ ดูเหมือนจะเป็นที่เข้าใจกันว่าการถกเถียงเกี่ยวกับการออกแบบและการดำเนินการของระบบเศรษฐกิจบิตคอยน์ในท้ายที่สุดแล้วจะช่วยเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับมัน ดังนั้นผมหวังว่าความเห็นเหล่านี้จะถูกรับไปในแง่นั้น แก้ไข ผมถูกโน้มน้าวโดยการวิจัยและการอภิปรายเพิ่มเติมว่า Bitcoin นั้นมีประสิทธิภาพสูงมากเมื่อเทียบกับสกุลเงินแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ เพราะโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นในการสนับสนุนสกุลเงินตราที่รัฐบาลออกนั้นแสดงถึงการลงทุนทรัพยากรที่มากกว่าการใช้พลังงานซีพียูของ Bitcoin มาก ผมยังคงปล่อยให้กระทู้นี้ใช้งานได้อยู่ เพราะมันสร้างการอภิปรายที่น่าสนใจมากมาย

ผมเชื่อว่าปริมาณพลังงานที่ต้องป้อนเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจบิตคอยน์นั้นเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตของมัน ผมคิดว่าในระยะยาว ธุรกรรมอาจจะร้ายแรงยิ่งกว่าการผลิตเหรียญในแง่นี้ แต่ตอนนี้ผมจะพูดถึงการผลิตเหรียญเพราะมันมีขอบเขตและการกำหนดที่แม่นยำกว่า ความคิดที่ว่ามูลค่าของบิตคอยน์มีความเกี่ยวข้องกับมูลค่าของไฟฟ้าที่จำเป็นโดยเฉลี่ยในการผลิตบล็อกที่ชนะนั้นเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป แต่ลักษณะที่แน่ชัดของความสัมพันธ์นี้ยังเป็นที่ถกเถียงกัน

ข้อโต้แย้งหนึ่งคือ ทุกคนที่เลือกที่จะสร้างเหรียญนั้นกำลังตัดสินใจซื้อบิตคอยน์ด้วยทรัพยากรด้านไฟฟ้า/คอมพิวเตอร์จริงๆ และเพราะบางคน/หลายคนกำลังตัดสินใจเช่นนั้นจริง ๆ บิตคอยน์จึงมี "มูลค่า" อย่างน้อยเท่านั้นสำหรับผู้ผลิต ซึ่งสามารถสันนิษฐานได้ว่ากำลังทำให้อรรถประโยชน์ของพวกเขาสูงสุด ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันคือ ต้นทุนการผลิตนั้นแตกต่างจากมูลค่าตลาด และตัวชี้วัดที่เป็นรูปธรรมที่สุดคือราคาแปลงสภาพในตลาดปัจจุบันเป็นสกุลเงินที่มีสภาพคล่องมากกว่าและซื้อขายกันอย่างแพร่หลาย เช่น ดอลลาร์สหรัฐ

ข้อโต้แย้งของผมคือ ข้อโต้แย้งทั้งสองนี้พลาดประเด็นและปัญหาที่แท้จริง นั่นคือความผิดปกติขั้นพื้นฐานของการสิ้นเปลืองพลังงานและการคำนวณจำนวนมากในการสร้างบล็อกที่ชนะสำหรับกระบวนการผลิตเหรียญ กระบวนการผลิตเหรียญมีอยู่เพราะความจำเป็นในการ "พิมพ์" สกุลเงินจริง ๆ และคุณสมบัติที่พึงประสงค์บางประการของคณิตศาสตร์เข้ารหัสลับเพื่อทำให้พฤติกรรมของสกุลเงินคาดเดาได้ ข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการผลิตเหรียญในปัจจุบันต้องการปัจจัยการผลิตพลังงานจำนวนมากของงานคำนวณนั้นน่าเสียดายอย่างยิ่งและมีผลที่ผิดปกติคือ bitcoin อาจกำลัง "ทำลายความมั่งคั่ง" ในแง่ของการสิ้นเปลืองพลังงานในการผลิตวัตถุดิจิทัลที่มีมูลค่าน้อยกว่าทรัพยากรที่ลงทุนไป

ดังที่มักจะชี้ให้เห็น สกุลเงินไม่จำเป็นต้องมีหรือต้องการมูลค่าที่มีอยู่ในตัวเอง สื่อกลางการแลกเปลี่ยนเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์และสามารถมีมูลค่าได้เพียงเพราะเป็นผลมาจากข้อตกลงทางสังคม ต้นทุนการผลิตของบิตคอยน์ในไฟฟ้าที่ใช้นั้นแสดงถึงการสูญเสีย เป็น "ภาระทางอุณหพลศาสตร์" ที่สกุลเงินต้องแบกรับ ลองพิจารณาสกุลเงินดิจิทัลทางเลือกสมมติที่เรียกว่า "compucoin" ซึ่งซื้อรอบซีพียูจากโหนดบนเครือข่าย มูลค่าตลาดของสกุลเงินนี้จะลู่เข้าใกล้กับต้นทุนของไฟฟ้าที่จำเป็นในการสร้างรอบซีพียูมาก แทนที่จะเสียรอบซีพียูในการผลิตเหรียญ มูลค่าของรอบซีพียูที่เหรียญสามารถแลกเปลี่ยนได้จะสร้างพื้นฐานที่สมเหตุสมผลสำหรับมูลค่าของสกุลเงินและผสานรวมเข้ากับตลาดที่มีอยู่ ผมจินตนาการว่าทางเลือกอื่นๆ นอกเหนือจาก Bitcoin (หลายอย่างอาจใช้โค้ดต้นฉบับของ Bitcoin ร่วมกันมาก) จะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และกระบวนการผลิตเหรียญปัจจุบันของ Bitcoin ทำให้สกุลเงิน "แพง" ในแง่ของปัจจัยการผลิตพลังงาน ผมเชื่อว่าสิ่งนี้ทำให้ Bitcoin เสียเปรียบในการแข่งขันกับสกุลเงินอื่น ๆ และอาจเป็นอุปสรรคต่อการนำไปใช้อย่างแพร่หลายและมูลค่าในระยะยาวเท่านั้น แก้ไข ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ตอนนี้ผมมองโลกในแง่ดีกับ Bitcoin ในระยะยาวมากขึ้น ถึงกระนั้นผมก็ยังคิดว่า compucoins จะเป็นไอเดียที่เจ๋งนะ!

Re: การผลิตเหรียญ Bitcoin ขัดแย้งกับหลักอุณหพลศาสตร์

โพสต์โดย satoshi, 7 สิงหาคม 2010, 17:46:09 น.

มันเป็นสถานการณ์เดียวกับทองคำและการขุดทองคำ ต้นทุนส่วนเพิ่มของการขุดทองมักจะอยู่ใกล้กับราคาของทองคำ การขุดทองคำเป็นการสิ้นเปลือง แต่การสูญเสียนั้นน้อยกว่าประโยชน์ของการมีทองคำเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนมาก

ผมคิดว่ากรณีของ Bitcoin ก็จะเหมือนกัน ประโยชน์ของการแลกเปลี่ยนที่เป็นไปได้โดย Bitcoin จะสูงกว่าต้นทุนของพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ไปมาก ดังนั้น การ ไม่มี Bitcoin จะเป็นการสูญเสียสุทธิ

ข้อความอ้างอิงจาก: gridecon เมื่อ 6 สิงหาคม 2010, 16:48:00 น.

ในภาพรวม ผมก็ไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่าภาระการคำนวณที่สูงมากในการสร้างเหรียญนั้นเป็นสิ่งจำเป็นของระบบปัจจุบัน ตามความเข้าใจของผม การสร้างสกุลเงินในพื้นฐานถูกควบคุมโดยเวลา และหากนั่นคือตัวแปรควบคุมพื้นฐาน แล้วทำไมทุกคนจึงต้อง "ทอยลูกเต๋าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้" ภายในระยะเวลาที่กำหนด? "โซ่ของการพิสูจน์" สำหรับการเป็นเจ้าของเหรียญและการทำธุรกรรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการสร้างเหรียญ

อิทธิพลของแต่ละโหนดบนเครือข่ายจะสัมพันธ์กับพลังประมวลผลของมัน วิธีเดียวที่จะแสดงให้เครือข่ายเห็นว่าคุณมีพลังประมวลผลมากแค่ไหนคือการใช้มันจริง ๆ

หากมีอะไรอื่นที่แต่ละคนมีจำนวนจำกัดที่เราสามารถนับได้สำหรับหนึ่งคนหนึ่งเสียง ผมนึกไม่ออกเลย ที่อยู่ IP . . . ง่ายกว่าที่จะได้รับจำนวนมากกว่าซีพียู

ผมคิดว่ามันอาจเป็นไปได้ที่จะวัดพลังประมวลผลของซีพียู ในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น หากความท้าทายด้านพลังประมวลผลของซีพียูทำงานเป็นเวลาเฉลี่ย 1 นาทีในทุก ๆ 10 นาที คุณยังสามารถพิสูจน์พลังรวมของคุณในช่วงเวลาที่กำหนดโดยไม่ต้องเปิดใช้งานตลอดเวลา ผมไม่แน่ใจว่าจะนำไปใช้ได้อย่างไร ไม่มีทางที่โหนดที่ไม่อยู่ในขณะนั้นจะรู้ว่า pastchain ถูกสร้างขึ้นจริงในรอบการทำงานที่พักเป็นเวลา 9 นาที ไม่ใช่ต่อเนื่องกัน

การพิสูจน์ด้วยการทำงาน (proof-of-work) มีคุณสมบัติที่ดีคือสามารถถ่ายทอดผ่านคนกลางที่ไม่ไว้ใจได้ เราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับห่วงโซ่การสื่อสาร ไม่สำคัญว่าใครบอกคุณว่าห่วงโซ่ที่ยาวที่สุด การพิสูจน์ด้วยการทำงานพูดด้วยตัวมันเอง

Re: การผลิตเหรียญ Bitcoin ขัดแย้งกับหลักอุณหพลศาสตร์

โพสต์โดย satoshi, 9 สิงหาคม 2010, 21:28:39 น.

ความร้อนจากคอมพิวเตอร์ของคุณไม่ได้ถูกสูญเปล่าหากคุณต้องการความร้อนในบ้าน หากคุณใช้ระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้าในที่ที่คุณอาศัยอยู่ ความร้อนจากคอมพิวเตอร์ของคุณก็ไม่ได้สูญเปล่า มันมีต้นทุนเท่ากันหากคุณผลิตความร้อนด้วยคอมพิวเตอร์ของคุณ

หากคุณมีระบบทำความร้อนอื่นที่ถูกกว่าไฟฟ้า สิ่งที่สูญเสียไปก็มีเพียงส่วนต่างของต้นทุนเท่านั้น

หากเป็นช่วงฤดูร้อนและคุณใช้เครื่องปรับอากาศ ก็จะเป็นสองเท่า

การสร้าง Bitcoin ควรจะอยู่ในที่ที่ถูกที่สุด บางทีนั่นอาจจะเป็นในสภาพอากาศเย็นที่มีระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้า ซึ่งมันจะไม่เสียค่าใช้จ่ายอะไรเลยโดยพื้นฐาน

Re: การผลิตเหรียญ Bitcoin ขัดแย้งกับหลักอุณหพลศาสตร์

โพสต์โดย throughput, 10 สิงหาคม 2010, 12:27:30 น.

ผมคิดว่าการอภิปรายได้สูญเสียแง่มุมทางจริยธรรมไปในที่สุด ของการจูงใจให้ผู้สร้างเครือข่ายบอทเน็ต (botnet) ลงทุนแม้กระทั่งทรัพยากรมากขึ้นในธุรกิจของพวกเขาในกรณีที่ BTC ที่ถูกสร้างขึ้นจะนำมาซึ่งมูลค่า เทียบเท่ากับการใช้งานเครือข่ายบอทเน็ตในปัจจุบัน จะเป็นอย่างไรหากการดำเนินงานของ Bitcoin จะเหนือกว่ากิจกรรมอื่น ๆ คุณจินตนาการได้อย่างไรว่า กระบวนการสร้างเครือข่ายบอทเน็ตนั้นทำในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อชุมชน?

ข้ออ้างจาก: jgarzik เมื่อ 6 สิงหาคม 2010, 19:53:25 น.

การมีส่วนร่วมในเครือข่ายในฐานะโหนดที่ซื่อสัตย์จะช่วยทุกคน

ใช่ แต่เฉพาะเมื่อไม่ขัดกับความต้องการของเจ้าของคอมพิวเตอร์ เขาเป็นคนจ่ายค่าไฟ

หากมันขัดต่อความต้องการ เขาจะสูญเสียเงินจริงจากการใช้พลังงานพิเศษที่เกิดจากการใช้ซีพียู 100% ดังนั้น Bitcoin จึงจูงใจให้มีพฤติกรรมการขโมยพลังการคำนวณจากเจ้าของคอมพิวเตอร์ผู้บริสุทธิ์

ตอนนี้คุณอาจพยายามเปรียบเทียบผลเสียทางสังคมกับประโยชน์ แต่คุณรู้สึกจริงๆ ว่าคุณมีสิทธิ์ทางจริยธรรมที่จะทำเช่นนั้นหรือไม่?

Re: การผลิตเหรียญ Bitcoin ขัดแย้งกับหลักอุณหพลศาสตร์

โพสต์โดย Gavin Andresen, 10 สิงหาคม 2010, 21:26:14 น.

ข้อความอ้างอิงจาก: throughput เมื่อ 10 สิงหาคม 2010, 12:27:30 น.

ดังนั้น Bitcoin จึงจูงใจให้มีพฤติกรรมการขโมยพลังการคำนวณจากเจ้าของคอมพิวเตอร์ผู้บริสุทธิ์

แน่นอน ในลักษณะเดียวกันกับที่การมีบัตรเครดิตจูงใจให้มีพฤติกรรมการขโมยหมายเลขบัตรเครดิตจากผู้ใช้บัตรเครดิตผู้บริสุทธิ์

หรือการมีบัญชีธนาคารจูงใจให้แฮกเกอร์พยายามบุกรุกเข้าไปในระบบของคุณเพื่อหาหมายเลขบัญชีธนาคารของคุณ

การมีรถยนต์จูงใจให้บางคนขโมยน้ำมันจากเจ้าของสถานีบริการผู้บริสุทธิ์

ผมเชื่อว่าประโยชน์ของ Bitcoin จะมีมากกว่าผลเสีย และผมยังเชื่ออีกด้วยว่าผมสามารถตัดสินใจเชิงศีลธรรมได้ ผมอาจจะผิดพลาด และอาจจะเสียใจที่เคยมีส่วนเกี่ยวข้อง แต่ถ้าผมทำแต่สิ่งที่ผมมั่นใจ 100% ว่าจะได้ผลดีที่สุด ผมก็จะไม่มีวันทำอะไรใหม่ๆ และน่าสนใจได้เลย