การเพิ่มการบริโภคให้สูงสุด

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

"เมื่อจุดตัดสินใจในการลงทุนได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการไม่อยากถือดอลลาร์ สิ่งที่คุณได้คือการเป็นเรื่องของการเงิน ในทำนองเดียวกัน เมื่อการตัดสินใจในการบริโภคถูกชี้นำโดยความคาดหวังว่าเงินจะสูญเสียมูลค่ามากกว่าที่จะเพิ่มขึ้น การลงทุนก็ถูกทำขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความชอบที่บิดเบือนเหล่านั้น ในท้ายที่สุด แรงจูงใจระยะสั้นก็เอาชนะแรงจูงใจระยะยาว ผู้ที่มีอยู่แล้วได้รับการสนับสนุนมากกว่าผู้เข้าใหม่ และเศรษฐกิจก็ซบเซา ซึ่งยิ่งเป็นเชื้อเพลิงให้กับการเป็นเรื่องของการเงิน การรวมศูนย์ และวิศวกรรมทางการเงินมากกว่าการลงทุนเชิงผลิต มันคือเหตุและผล พฤติกรรมที่ตั้งใจทำแต่มีผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจแต่คาดการณ์ได้

"ทำให้เงินสูญเสียมูลค่า และผู้คนจะทำสิ่งโง่ๆ เพราะการทำสิ่งโง่ๆ จะกลายเป็นเรื่องมีเหตุผลมากขึ้น ถ้าไม่ใช่สิ่งที่ถูกส่งเสริม คนที่ควรจะออมถูกบังคับให้รับความเสี่ยงเพิ่มเติมเพราะเงินออมของพวกเขากำลังสูญเสียมูลค่า ในโลกนั้น การออมกลายเป็นเรื่องของการเงิน และเมื่อคุณสร้างแรงจูงใจให้ไม่ออม ก็อย่าแปลกใจเมื่อตื่นขึ้นมาในโลกที่มีผู้คนเพียงไม่กี่คนที่มีเงินออม หลักฐานเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นสิ่งนี้อย่างชัดเจน และแม้ว่ามันอาจทำให้ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ผู้มีตำแหน่งถาวรตกตะลึง การขาดเงินออมที่เกิดจากการไม่จูงใจให้ออมก็คาดการณ์ได้ว่าเป็นแหล่งสำคัญของความเปราะบางที่มีมาแต่ดั้งเดิมในระบบการเงินแบบเดิม"

— ปาร์คเกอร์ ลูอิส (Parker Lewis) บทความเรื่อง The Great Definancialization

แล้วถ้าเราโง่เขลาพอที่จะไม่คิดว่าสุขภาพเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับการเติบโตของสินค้าคงคลังส่วนทุน แต่อยู่ที่ขนาดของการบริโภคในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งล่ะ? ถ้าเราเบื่อหน่ายกับการทำนาที่เหนื่อยยาก และคิดว่าเส้นทางสู่ความสุขอยู่ที่การเลี้ยงฉลองด้วยเมล็ดพันธุ์ของเราแทนล่ะ? การวิเคราะห์ของเราจะแตกต่างกันอย่างไร?

อย่างแรก เราจะมองว่าการเป็นเรื่องของการเงินเป็นสิ่งที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย และจะไม่สนใจเลยกับความเสี่ยงและความเปราะบางที่มันสร้างขึ้น เมื่อราคาเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติเนื่องจากมูลค่าปัจจุบันถูกทำให้เป็นรูปเป็นร่างและแลกเปลี่ยนกัน เราก็จะแทบไม่มีทางเลือกนอกจากจะต้องคิดว่าสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้นี้เป็นสิ่งที่ดีโดยธรรมชาติ เนื่องจากการบริโภคที่เพิ่มขึ้นเป็นสิ่งที่ดี และราคาที่เพิ่มขึ้นก็ทำอย่างอื่นไม่ได้นอกจากต้องตามมา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราจะสนับสนุนให้ผู้ประกอบการสมมติว่าการเพิ่มขึ้นของการซื้อนั้นยั่งยืนโดยพื้นฐาน โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่การตัดสินใจและความรู้ของพวกเขาบอก เพราะสิ่งนี้จะเป็นแรงจูงใจให้เกิดการลงทุนในทุนเพื่อเพิ่มการผลิตสิ่งที่กำลังถูกซื้อ หากการลงทุนดังกล่าวสามารถทำให้เป็นเรื่องของการเงินได้มากขึ้น ก็ยิ่งดี เพราะมันจะเริ่มวงจรใหม่ทั้งหมดอีกครั้ง การเป็นเรื่องการเงินนั้นดี การปั๊มสิ่งของออกมามากขึ้นนั้นดี "ตัวเลขเพิ่มขึ้น" นั้นดี

เพราะเราไม่สนใจความเสี่ยงที่การทดลองเหล่านี้จะล้มเหลว เราจะอยู่ในตำแหน่งที่น่าสงสัยเมื่อสิ่งนั้นล้มเหลว สิ่งที่เราจะเห็นคือการตัดจำหน่ายสินทรัพย์ ซึ่งหมายความว่าอำนาจซื้อหายไปและการบริโภคช้าลง การชะลอตัวนี้จะบังคับให้ผู้ขายลดราคาลง อย่างน้อยในช่วงที่ทุนสามารถถูกจัดสรรใหม่เพื่อสะท้อนการเปลี่ยนแปลงนี้ ดังนั้น เราจึงแทบจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมองว่าราคาที่ลดลงเป็นสิ่งเลวร้ายโดยธรรมชาติ เพราะการบริโภคที่ลดลงเป็นสิ่งที่ไม่ดี และราคาที่ลดลงก็ทำอย่างอื่นไม่ได้นอกจากต้องตามมา

วิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติก็คือ การทำให้เป็นเรื่องของการเงิน เราแทนที่มูลค่าที่ไม่แน่นอนซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไร้ค่าอย่างแน่นอนด้วยมูลค่าที่เป็นรูปเป็นร่างมากขึ้น ซึ่งแลกมาด้วยความไม่แน่นอนในอนาคต แล้วก็กลับไปที่ขั้นตอนแรก การเป็นเรื่องการเงินนั้นดี การปั๊มสิ่งของออกมามากขึ้นนั้นดี "ตัวเลขเพิ่มขึ้น" นั้นดี ในขณะที่การลดลงตามธรรมชาติของสินค้าคงคลังส่วนทุนไม่ถูกชดเชย และการเพิ่มขึ้นของราคาที่ตามมาจากต้นทุนที่แท้จริงที่เพิ่มขึ้นก็ถูกเข้าใจผิดว่าเป็นสัญญาณของสุขภาพที่ดี

น่าเศร้าเท่าที่สิ่งนี้จะเป็น นี่จริงๆ แล้วเป็นภาพที่สวยงามกว่าความเป็นจริงมาก เพราะยังคงมีการตรงกันระหว่างผู้ที่รับความเสี่ยงและแบกรับความเสี่ยง สิ่งที่เรากำลังสมมติอย่างมีประสิทธิภาพก็คือว่า ผู้สนับสนุนทุนที่เต็มใจนั้นสูญเปล่ากับการทดลองที่ไม่ฉลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนพวกเขาไม่มีอะไรเหลือ นี่ยังไม่ใช่อุดมคติ เพราะความสามารถในการเพิ่มผลผลิตสำหรับปัจจัยการผลิตเดียวกันของเวลาและพลังงานนั้นเป็นบวกโดยสากล แต่มันไม่ดีเพียงแค่โดยอ้อมสำหรับผู้ที่ไม่มีส่วนในการทำให้เป็นเรื่องการเงินเช่นนี้และเพียงแค่ออมแทน ผลผลิตที่พวกเขาสามารถซื้อได้อาจลดลง แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ยังคงมีสิทธิในส่วนแบ่งที่กำหนดไว้

นี่ยังแสดงให้เห็นว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้นได้ยาก: มันขึ้นอยู่กับการที่ผู้ให้ทุนและผู้ประกอบการโง่แบบไม่มีที่สิ้นสุด พวกเขาต้องตัดสินใจที่ไม่ดีเกี่ยวกับความยั่งยืนของการลงทุนของตนซ้ำแล้วซ้ำเล่า และรับความเสี่ยงมากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยโอกาสที่ความเสี่ยงจะได้ผลตอบแทนน้อยลงเรื่อยๆ พวกเขาเป็นผู้ที่ทุกข์ทรมานมากที่สุดจากความโง่เขลาของตัวเอง เพื่อที่จะเข้าใจว่าทำไมความเป็นจริงถึงแย่กว่านี้มาก เราต้องกลับไปที่คำถามเรื่องการสร้างและอุปทานของเงิน