นี่ไม่ใช่ระบบทุนนิยม

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

นี่คือสมองของคุณภายใต้ระบบธนาคารกลาง การผูกขาดกฎระเบียบ และการทำให้เป็นการเงิน

หากเราต้องเลือกช่วงเวลาที่เราเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายของการเสื่อมถอยของระบบ "ทุนนิยม" แบบเงินตราที่ไร้ค่า เราน่าจะเลือกเดือนมีนาคม 2020 เมื่อดูเหมือนว่าฟองสบู่ทุกอย่างกำลังจะแตก

ในที่สุด อัตราส่วนราคาต่อกำไร (P/E) ไม่ได้ระเบิดภายใต้ระดับสูงอันน่าทึ่งของตัวเอง และความบ้าคลั่งเชิงแนวคิดของอัตราดอกเบี้ยติดลบก็ไม่ได้ทำให้เกิดการวิ่งราวธนาคาร ยูโรไม่ได้ล่มสลาย (ยัง) และไม่มีภาวะเงินเฟ้อรุนแรง (ยัง) มันเป็น "ช็อกภายนอก" ที่ทำให้เกิดขึ้น และเป็นการเสกเงินออกมาจากอากาศถึงหนึ่งในสี่ของเงินที่มีอยู่ทั้งหมด ที่ช่วยป้องกันหายนะที่ตามมาซึ่งทำให้ทุกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ

เราขอแนะนำให้ผู้อ่านอ่านคำว่า "ช็อกภายนอก" ด้วยท่าทางกวนๆ พร้อมกับการกลอกตาอย่างสุดซึ้ง และให้นึกถึงตอนที่เราพูดถึงทฤษฎีเศรษฐกิจที่ไร้สาระซึ่งนำพาเราเข้าสู่ความยุ่งเหยิงนี้ ซึ่งทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในทุกสถานการณ์ที่จินตนาการได้ นอกจากการเผชิญหน้ากับโลกแห่งความเป็นจริง

สิ่งนี้ทำให้เราอยู่ในสถานการณ์แบบตลกร้ายขึ้นมา เพื่อรับมือกับ "ช็อกภายนอก" นี้ เราดูเหมือนจะต้องเร่งมาตรการเดิมๆ ที่ทำให้เราอ่อนแอตั้งแต่แรก นั่นคือ เราต้องพิมพ์เงินราวกับไม่มีวันพรุ่งนี้ และโยนมันใส่ทุกสิ่งที่ขยับได้ นั่นคือแผนการโดยตรง นี่คือวิธีที่เรารับมือกับเหตุฉุกเฉินในปัจจุบัน

บทนี้กล่าวถึงปฏิกิริยาที่แปลกประหลาดที่เราสังเกตเห็นจากนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ที่มีความเห็นว่า สิ่งนี้เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของระบบทุนนิยมที่เติบโตอย่างรุนแรง เราไม่แน่ใจว่าคนเหล่านี้หมายถึงอะไร หรือแม้แต่คิดว่าพวกเขาหมายถึงอะไรเมื่อพูดถึง "ทุนนิยม" หากพวกเขาหมายถึง "ระบอบเศรษฐกิจการเมืองที่ครอบงำตะวันตกตั้งแต่ปี 1971 และรุนแรงเป็นพิเศษตั้งแต่ปี 2009" พวกเขาก็ถูกต้องในแง่ของเทคนิค แต่พวกเขากำลังใช้คำผิด

หากคำว่า "ทุนนิยม" มีความหมายใดๆ ความหมายนั้นควรจะรวมถึงแนวคิดของการรักษาและเพิ่มพูนทุนด้วย มันอาจรวมถึงส่วนอื่นๆ ที่ไม่ดีด้วย แต่อย่างน้อยต้องรวมสิ่งนี้เข้าไปด้วย เรานึกถึงข้อสรุปของ Eli Heckscher ในหนังสือ A Plea for Theory in Economic History:

ผมคิดว่าจำเป็นต้องมีคำเตือนพิเศษเกี่ยวกับการใช้คำว่า "ทุนนิยม" อย่างพร่ำเพรื่อ — das Wort das sich immer zur rechten zeit einstellt, wo volkwirtschaftliche Begriffe fehlen [คำที่เข้ามาถูกที่ถูกเวลาเสมอ เมื่อขาดคำศัพท์ทางเศรษฐกิจ] เพื่อดัดแปลงคำพูดอันโด่งดังจาก Faust ของ Goethe โดยที่ไม่ได้หมายความว่าคำว่า "ทุนนิยม" ไม่สามารถแสดงความหมายที่มีเหตุผลและชัดเจนได้ แต่เพียงแค่ว่ามันถูกใช้เป็นข้ออ้างสำหรับความคิดที่สับสนบ่อยเกินไป

จุดประสงค์ของหนังสือเล่มนี้อาจสรุปได้อย่างกระชับว่าเป็นการให้ความหมายที่มีเหตุผลและชัดเจนดังกล่าว และวิเคราะห์ว่าแนวคิดที่ถูกจับได้รับผลกระทบอย่างไรจากการเกิดขึ้นของบิตคอยน์

แต่ก่อนที่เราจะไปถึงเงินดิจิทัล เสียงชัดเจน เปิดเผย ฟรี โอเพนซอร์ส และเขียนโปรแกรมได้ในระดับโลก เราจะสร้างรากฐานทฤษฎีรอบๆ ความพยายามนี้ เพราะความหมายที่มีเหตุผลและชัดเจนดังกล่าวดูเหมือนจะขาดหายไปจากการพูดคุยในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษาและการเติบโตของทุนไม่ได้เกิดขึ้น และไม่เคยเกิดขึ้นตั้งแต่ก่อนที่ระบอบที่ตอนนี้ใช้ชื่ออย่างชวนเข้าใจผิดจะมีอำนาจเหนือกว่า Andrew Redleaf และ Richard Vigilante เขียนไว้ใน Panic: The Betrayal of Capitalism by Wall Street and Washington ถึงวิธีที่ระบอบนี้เกิดขึ้นว่า "อุดมการณ์ของการเงินสมัยใหม่ได้แทนที่การชื่นชมของนายทุนที่มีต่อตลาดเสรี ซึ่งเป็นบริบทสำหรับความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ด้วยการบูชาตลาดที่มีประสิทธิภาพซึ่งเป็นตัวแทนของความคิดสร้างสรรค์นั้น ผลที่ตามมาคือการหย่าร้างระหว่างความรู้ในการประกอบการกับอำนาจทางเศรษฐกิจ"

George Gilder ให้ความเห็นในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ในหนังสือ Knowledge and Power โดยอ้างว่าวิกฤตการเงินครั้งใหญ่ "มีสาเหตุที่ชัดเจนและระบุได้ สาเหตุนั้นคือชุดความคิดทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ ซึ่งสามารถสรุปได้ว่าเป็นระบบทุนนิยมที่ไม่มีนายทุน — ระบบทุนนิยมที่ถูกครอบงำด้วยความบวมเป่งทางการเงินมากกว่าวิสัยทัศน์ทางเทคโนโลยีและนวัตกรรม"

มันค่อนข้างน่าเป็นห่วงสำหรับเราที่ผู้คนดูเหมือนจะ และยังคงเข้าแถวเพื่อปกป้องและโจมตี "ทุนนิยม" ในขณะที่สิ่งที่ถูกพูดถึงนั้นแทบจะไม่มีความหมายใดๆ ของคำนี้เลย แต่กลับถูกอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็น: การกระตุ้นการบริโภคที่ไร้จุดหมาย ส่วนใหญ่ด้วยหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน โดยการทำลายสัญญาณราคาสำหรับทุนและลดทอนปริมาณสต็อก

เราขอเสนอโครงร่างต่อไปนี้อย่างถ่อมตนสำหรับการจัดประเภททั้งการโจมตีและการปกป้อง โดยยืมสำนวนจากหนังสือ Seeing Like a State ของ James C. Scott ที่เราจะใช้ตลอดทั้งเล่ม ผู้โจมตีมักจะเป็น "ผู้ทันสมัยชั้นสูง" ที่สนใจความรู้เชิงสุนทรียะและการชักจูงทางอารมณ์: พวกเขาไม่ชอบสิ่งที่คิดว่าทุนนิยมเป็น เพราะรู้สึกไม่ถูกต้อง และต้องการออกแบบระบบใหม่จากบนลงล่าง Scott แนะนำ "ลัทธิทันสมัยชั้นสูง" ดังนี้

มันควรถูกมองว่าเป็นเวอร์ชันที่แข็งแกร่ง เราอาจพูดได้ว่าเป็นเวอร์ชันกล้ามเนื้อ ของความมั่นใจในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การขยายการผลิต การตอบสนองความต้องการของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น การควบคุมธรรมชาติ (รวมถึงธรรมชาติของมนุษย์) และที่สำคัญที่สุด คือการออกแบบระเบียบทางสังคมอย่างมีเหตุผลให้สอดคล้องกับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกฎธรรมชาติ แน่นอนว่ามันมีต้นกำเนิดมาจากโลกตะวันตก จากความก้าวหน้าอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรม ลัทธิทันสมัยชั้นสูงต้องไม่สับสนกับแนวปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นความเชื่อที่ยืมอำนาจความชอบธรรมจากวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดังนั้นจึงไม่วิพากษ์วิจารณ์ ไม่สงสัย และมองโลกในแง่ดีอย่างไม่เป็นวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการวางแผนที่ครอบคลุมสำหรับการตั้งถิ่นฐานและการผลิตของมนุษย์ ผู้ที่นำลัทธิทันสมัยชั้นสูงมักจะมองเห็นระเบียบที่มีเหตุผลในแง่ของสุนทรียะเชิงภาพที่น่าทึ่ง สำหรับพวกเขา เมือง หมู่บ้าน หรือฟาร์มที่มีประสิทธิภาพและจัดระเบียบอย่างมีเหตุผล คือเมืองที่ดูเข้มงวดและมีระเบียบในเชิงเรขาคณิต [...]

[...] ลัทธิทันสมัยชั้นสูงเกี่ยวข้องกับ "ผลประโยชน์" และความเชื่อ ผู้ที่นำมัน แม้ว่าจะเป็นผู้ประกอบการทุนนิยม ก็ต้องการการกระทำของรัฐเพื่อทำให้แผนของพวกเขาเป็นจริง

น่าเสียดายที่ผู้ที่โจมตี "ทุนนิยม" มักจะเป็นนักทันสมัยชั้นสูงที่โดดเด่นเป็นพิเศษ พวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าต้องการการกระทำของรัฐเพื่อทำให้แผนของพวกเขาเป็นจริง และในหลายกรณี นี่คือสิ่งที่พวกเขากำลังเรียกร้องอย่างเปิดเผย และพวกเขาก็ถูกต้องในบางส่วน: "ทุนนิยม" ที่เสื่อมถอยแบบเงินตรานั้นไม่ถูกต้อง แต่ในขณะที่การวินิจฉัยของพวกเขาอาจจะถูกต้อง การรักษาของพวกเขาจะไม่มีประโยชน์ใดๆ ต่อโรค และจะฆ่าคนไข้อีกด้วย

ผู้ปกป้องคือนักการเงินที่เสื่อมถอยแบบเงินตรา ซึ่งสนใจความรู้ที่เป็นระบบและการชักจูงด้วยอำนาจ พวกเขาไม่ได้ถูกต้องเลย: พวกเขาเป็นคนที่ไร้มนุษยธรรมและทำลายล้างมากที่สุดโดยไม่ได้ตั้งใจ — เราอยากจะพูดว่าพวกเขาชั่วร้ายในแบบ Arendtian ที่ว่าด้วยความไร้มนุษยธรรมและการทำลายล้างอย่างธรรมดาสามัญของพวกเขา พวกเขาทำซ้ำหลักคำสอนที่ทำให้เกิดปัญหาทั้งหมดจนถึงปัจจุบันอย่างไร้ความคิด และในระหว่างการล็อบบี้เพื่อให้มีอำนาจมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาที่อำนาจของพวกเขาสร้างขึ้น

ในทางกลับกัน พวกเราและนักบิตคอยน์โดยทั่วไป ไม่ได้โจมตีหรือปกป้อง "ทุนนิยม" — ใส่เครื่องหมายคำพูดไว้เพื่อแยกแยะ "ทุนนิยม" ที่เสื่อมถอยแบบเงินตราออกจากทุนนิยมที่แท้จริง — แต่เรากลับตั้งคำถามกับสมมติฐานและพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทำให้ชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงอะไรกันแน่ เราสนใจความรู้ในเชิงปฏิบัติและการโน้มน้าวด้วยตรรกะ เราให้คุณค่ากับการทดลอง ซึ่งอาจนำเราไปสู่การค้นพบสัญญาณข้อมูลเล็กๆ ที่โดยหลักการแล้วสามารถตรวจสอบได้อย่างเป็นอิสระ หากกระบวนการพลวัตที่กำลังวิเคราะห์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากในระหว่างนั้น แม้ว่ามันอาจจะเปลี่ยนไปแล้วก็ตาม แต่ทั้งหมดนี้ฟังดูสมเหตุสมผลเกินไปสำหรับช่วงต้นของหนังสือ เราจะไปถึงเรื่องนี้ในเวลาอันควร บทนี้มุ่งเน้นไปที่การโจมตีสิ่งที่ผู้ปกป้องเข้าใจผิดเกี่ยวกับ "ทุนนิยม" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ซึ่งพวกเขาคิดว่ากำลังปกป้องอยู่ ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้วพวกเขาปกป้องแค่ตัวเองเท่านั้น

นี่คือสมองของคุณภายใต้ระบบธนาคารกลาง การผูกขาดกฎระเบียบ และการทำให้เป็นการเงิน นี่ไม่ใช่ระบบทุนนิยม