บิทคอยน์คือ Techne (ศิลปะแห่งการปฏิบัติ)

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

"ชาวเวนิสไม่ใช่นักคิด: พวกเขาเป็นนักปฏิบัติ ในฐานะนักประจักษ์นิยมตัวยง พวกเขาไม่ไว้วางใจทฤษฎีนามธรรม"

• จอห์น จูเลียส นอริช ใน A History of Venice

การบันทึกและปรับปรุงการกระทำทางคำพูดในการโอนมูลค่าเป็นปัญหาทางเทคนิค ซึ่งบิตคอยน์เป็นวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิค มันไม่ใช่ความคิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสิ่งต่างๆ มันเป็นสิ่งที่มีอยู่จริงและทำงานได้ แม้ว่าข้อสังเกตนี้อาจดูเหมือนเป็นเรื่องเบา ๆ แต่ความแตกต่างนั้นสำคัญอย่างมาก

นิค คาร์เตอร์ได้บอกกับ Frances Coppola ในพอดคาสต์ What Bitcoin Did ของ Peter McCormack ว่าเพื่อที่จะทำพายแอปเปิ้ลจากศูนย์ คุณต้องสร้างจักรวาลขึ้นมาก่อน ซึ่งเขากำลังบอกว่าหากคุณต้องการสร้างระบบการชำระเงินออนไลน์ที่แข็งแกร่ง ชำระเงินได้เร็ว และมีการชำระขั้นสุดท้าย คุณจำเป็นต้องสร้างบิตคอยน์ ไม่มีทางเลือกอื่นใดที่เคยทำงานได้จริง เนื่องจากปัญหาที่บิตคอยน์แก้ไขนั้นชัดเจนว่าไม่ใช่แค่เรื่องทางวิชาการ แต่เป็นแก่นแท้ของอารยธรรมมนุษย์ ดังนั้นการทำงานได้จริงจึงค่อนข้างสำคัญ บิตคอยน์คือ techne (ศิลปะแห่งการปฏิบัติ)

เราคิดว่านี่คงจะเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้มาใหม่ส่วนใหญ่ที่พยายามทำความเข้าใจรายละเอียด เพราะโดยพื้นฐานแล้ว บิตคอยน์ดูเหลวไหลอย่างยิ่งในฐานะการสร้างทางวิศวกรรม เหมืองขุดทำอะไรนะ?!? เหรียญถูกเก็บไว้อย่างไร?!? และอื่น ๆ - เราทุกคนเคยคุยเรื่องเหล่านี้กันมาแล้ว แม้แต่ผู้ที่มีความโน้มเอียงทางคณิตศาสตร์ผู้ชื่นชอบการเล่นกับรากฐานทางการเข้ารหัสลับ หากขาดบริบทที่กว้างขึ้น อาจคิดได้อย่างสมเหตุสมผลว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างสิ้นเชิงเพราะทุกอย่างดีอยู่แล้ว แต่ด้วยบริบทที่เหมาะสม เราสามารถพูดได้ว่า นี่คือความไร้สาระเท่าที่มันควรจะเป็น เพราะทุกอย่างไม่ได้เป็นไปด้วยดี

ถึงกระนั้น ก็มีนักสงสัยสายหนึ่งที่แสดงความชื่นชมการออกแบบของบิตคอยน์บางส่วนหรือส่วนใหญ่ แต่ไม่สามารถเข้าร่วมได้อย่างเต็มที่เพราะปัญหาเฉพาะบางอย่างที่บิตคอยน์ดูเหมือนจะยังแก้ไม่ได้สมบูรณ์ หรือประเด็นเฉพาะบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่บิตคอยน์แก้ปัญหาที่มันแก้ได้อย่างชัดเจน Coppola อยู่ในกลุ่มนี้อย่างแน่นอน เราจะโต้แย้งว่า Peter Schiff และ Mike Green ก็เช่นกัน ทั้งหมดเป็นคนที่น่าสนใจและจริงจังซึ่งดูเหมือนจะมีทัศนคติที่ถูกต้องในหลาย ๆ ประเด็นที่บิตคอยน์สัมผัส ยกเว้นบิตคอยน์เอง ในเรื่องบิตคอยน์ ทุกคนใช้วิธีโต้แย้งหยุมหยิมเชิงวิชาการที่ดูซับซ้อนแต่จริงๆแล้วเป็นจุดยืนที่ขี้ขลาดที่สุดและไม่จริงจังเลย เพราะไม่มีอะไรที่ใกล้เคียงกับความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติมาแทนที่มัน พวกเขาจัดการกับความเป็นจริงไม่ใช่อย่างที่มันเป็น แต่อย่างที่พวกเขาต้องการให้มันเป็น "ทางออก" ของพวกเขาสะอาด เรียบ และไม่มีวันเกิดขึ้นจริง บิตคอยน์รับมือกับความเป็นจริงตามที่มันเป็น มันอัปลักษณ์ และมันใช้งานได้

ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้อาจจะไม่มีวันหมดไป เนื่องจากมันถูกหักล้างทั้งหมดตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม 2011 ในบทความในตำนานเรื่อง Bitcoin is Worse is Better โดยบล็อกเกอร์ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มีชื่อเสียง Gwern ซึ่งใช้นามแฝง:

การเสียสละที่บิตคอยน์ทำเพื่อให้บรรลุการกระจายอำนาจนั้น - ถึงแม้จะเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ - ก็เป็นสิ่งที่น่าเกลียดอย่างยิ่ง แม้แต่นักเข้ารหัสลับที่เป็นมิตรและผู้คลั่งไคล้สกุลเงินดิจิทัลก็มีปฏิกิริยาในช่วงแรกต่อบิตคอยน์ในเชิงลบอย่างสม่ำเสมอ และเน้นย้ำถึงความไร้ประสิทธิภาพ (ที่รับรู้) และการรับประกันความปลอดภัยที่อ่อนแอ (เมื่อเทียบกับวิทยาการเข้ารหัสลับส่วนใหญ่) นักวิจารณ์ปล่อยให้ "สิ่งที่สมบูรณ์แบบเป็นศัตรูของสิ่งที่ดีกว่า" และไม่ได้มองเห็นศักยภาพของบิตคอยน์ อย่างไรก็ตาม ในตัวอย่างของ "Worse is Better" ต้นแบบที่ไร้ประสิทธิภาพและน่าเกลียดของบิตคอยน์ได้สร้างสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ที่ปลอดภัยได้สำเร็จ ซึ่งสามารถรอความสำเร็จได้อย่างไม่มีกำหนด และนี่เพียงพอที่จะนำไปสู่การยอมรับ การปรับปรุง และการเติบโตไปสู่สกุลเงินดิจิทัลระดับโลกที่ปลอดภัยในที่สุด

การยอมรับจริยธรรมทางวิศวกรรมนี้จะช่วยให้ผู้ที่สนใจมีภูมิคุ้มกันต่อคำพูดโง่ ๆ เช่นการระเบิดที่คาดเดาไม่ได้ของ Nassim Taleb เกี่ยวกับ "ระบบที่ซับซ้อน" "ความผันผวน" หรือ "การเปลี่ยนแปลงขนาด" หรือ Eric Weinstein ที่อ้างว่า "เราต้องกำจัดบล็อกเชนเพื่อให้มันเป็นกฎการอนุรักษ์ที่บังคับใช้ในท้องถิ่นซึ่งแทนที่กาลอวกาศด้วยระบบของโหนดคอมพิวเตอร์" หากคุณต้องการฝังบิตคอยน์ในทฤษฎีเกจ Eric ก็ลุยเลย เรารอคอยที่จะอ่าน BIP ของคุณ แต่โปรดทำมันจริง ๆ อย่าพล่ามประโยคแบบ Chomsky ในภาษาเหนือและคาดหวังว่าจะได้รับการยอมรับอย่างจริงจัง สกุลเงินแบบกระจายศูนย์ไม่ได้สร้างมาจากความคิดสีเขียวที่ไร้สี