More Denationalizing Money

แปลโดย : Claude 3 Opus (Pro)

More Denationalizing Money

Hayek’s work had shaped Extropianism. The Austrian’s insights regarding distributed knowledge, free markets, and spontaneous order represented a core source of inspiration for Max More when he formulated the movement’s organizational principles. Now, More asked his fellow Extropians to also consider one of Hayek’s much more recent proposals; a radical idea that had until then gained limited traction.

The founder of the Extropian movement argued for the denationalization of money.

In his article, More proved himself a well-grounded student of Hayek’s work and an effective communicator of it. He offered a compact summary of Hayek’s contributions to the greater monetary policy debate, and explained how the fiat currency system was responsible for four “economic ills”: inflation, instability, undisciplined state expenditure, and economic nationalism.

Inflation is caused by government expansion of the money supply in a Keynesian attempt to lower unemployment, More explained, but it actually distorts the economy, increases effective taxes, and has an addictive effect to boot.

Instability, meanwhile, is caused by central bank interest rate manipulation—More summarized Hayek’s business cycle theory—not by an inherent instability in the market (as he pointed out both Keynesians and Marxists claim).

Economic nationalism (or what Hayek had actually called monetary nationalism), furthermore, unnecessarily affects different parts of the economy in unpredictable and detrimental ways, More wrote.

And last but not least, the monetary system enabled undisciplined state expenditure, More explained; fiat currency helps grow the scope of government.

“The state expands its power largely through taking more of the wealth of productive individuals,” wrote the Extropian. “Taxation provides a means for funding new agencies, programs, and powers. Raising taxes generates little enthusiasm, so governments often turn to another means of finance: Borrowing and expanding the money supply.”

Each of these ills hampered economic growth, which in turn therefore curtailed human progress. More summed up the problem succinctly: fiat currency frustrated the Extropian mission.

But, More argued, the ills could be remedied. As Hayek had described in Denationalisation of Money, the solution was to leave money to the free market. If the (de facto) state monopoly on money could be abolished, currency competition would incentivize private currency issuers to actually offer the most desirable form of money. Inflation, instability, undisciplined state expenditure, and monetary nationalism would be a thing of the past.

That said, More, too, knew that this wouldn’t come easily. Whereas Hayek had always believed that convincing governments to adopt his proposal was going to be an uphill battle, the Extropian was probably even more pessimistic about this prospect than the Austrian economist had been in his book. Since governments benefit from their monopoly the most, they had no incentive to abolish it and every reason not to.

Yet, More now saw a new opportunity. He believed that Hayek’s vision could be realized by leveraging the recent interest and innovation around electronic cash. It was trivial for governments to enforce a money monopoly when banks were easy to locate, regulate, tax, penalize, and shut down—but when banks can be hosted on personal computers on the other side of the world and operate with anonymous digital currency, the dynamic would change dramatically.

Governments wouldn’t formally abolish the money monopoly, More figured, but the right set of technologies could make this monopoly much harder to enforce.

Through his article in the journal, the founding father of the movement called on Extropians to consider transactional privacy and currency competition in tandem.

“Competing currencies will trump the present system by controlling inflation, maximizing the stability of dynamic market economies, restraining the size of government, and by recognizing the absurdity of the nation-state,” More wrote. “Pairing this reform with the introduction of anonymous digital money would provide a potent one-two punch to the existing order—digital cash making it harder for governments to control and tax transactions.”

Concluding:

“I deeply regret Hayek’s recent death. [. . .] Not having been placed into biostasis, Hayek will never return to see the days of electronic cash and competing private currencies that his thinking may help bring about. If we are to remain the vanguard of the future, let’s see what we can do to hasten these crucial developments. Perhaps we will yet see a private currency bearing Hayek’s name.”

มอร์ ลดการผูกขาดเงินตราโดยรัฐ

งานของ Hayek ได้หล่อหลอมลัทธิ Extropianism ข้อคิดเห็นของนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียเกี่ยวกับการกระจายความรู้ ตลาดเสรี และระเบียบที่เกิดขึ้นเอง เป็นแรงบันดาลใจหลักสำหรับ Max More เมื่อเขาร่างหลักการขององค์กรขบวนการ ตอนนี้ More ขอให้เพื่อน Extropians พิจารณาข้อเสนออีกข้อหนึ่งของ Hayek ด้วย ซึ่งเป็นความคิดที่แหวกแนวที่จนถึงตอนนั้นได้รับการยอมรับน้อยมาก

ผู้ก่อตั้งขบวนการ Extropian ต่อสู้เพื่อการยกเลิกการผูกขาดเงินตราโดยรัฐ

ในบทความของเขา More พิสูจน์ให้เห็นว่าตัวเองเป็นนักเรียนที่มีพื้นฐานมั่นคงในงานของ Hayek และเป็นนักสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ เขาสรุปอย่างกระชับถึงผลงานของ Hayek ในการถกเถียงนโยบายการเงินในวงกว้าง และอธิบายว่าระบบสกุลเงินตราต่างประเทศเป็นต้นเหตุของ "โรคทางเศรษฐกิจ" สี่ประการ ได้แก่ เงินเฟ้อ ความไม่มั่นคง รายจ่ายรัฐที่ไร้วินัย และลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจ

เงินเฟ้อเกิดจากการที่รัฐบาลเพิ่มปริมาณเงินในระบบตามแนวคิดเคนส์เพื่อลดการว่างงาน More อธิบาย แต่มันกลับบิดเบือนเศรษฐกิจ เพิ่มภาษีที่แท้จริง และส่งผลให้ติดยาเสพติดด้วย

ในขณะเดียวกัน ความไม่มั่นคงเกิดจากการที่ธนาคารกลางแทรกแซงอัตราดอกเบี้ย More สรุปทฤษฎีวัฏจักรธุรกิจของ Hayek ไม่ใช่เกิดจากความไม่มั่นคงตามธรรมชาติในตลาด (อย่างที่เขาชี้ให้เห็นว่าทั้งเคนส์และมาร์กซ์อ้างไว้)

นอกจากนี้ลัทธิชาตินิยมทางเศรษฐกิจ (หรือที่ Hayek เรียกจริงๆ ว่าลัทธิชาตินิยมทางการเงิน) ส่งผลต่อส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจในแบบที่คาดเดาไม่ได้และเป็นอันตราย More เขียน

และท้ายที่สุดแต่ไม่ท้ายสุด ระบบการเงินทำให้รายจ่ายของรัฐไร้วินัย More อธิบาย สกุลเงินตราต่างประเทศช่วยขยายขอบเขตของรัฐบาล

"รัฐขยายอำนาจของตนโดยส่วนใหญ่ผ่านการยึดความมั่งคั่งของปัจเจกบุคคลที่ผลิตได้มากขึ้น" Extropian เขียน "ภาษีให้วิธีการสนับสนุนหน่วยงาน โครงการ และอำนาจใหม่ๆ การขึ้นภาษีไม่ค่อยสร้างความกระตือรือร้นเท่าไหร่ ดังนั้นรัฐบาลจึงมักหันไปหาวิธีการทางการเงินอื่น ๆ คือ การกู้ยืมและขยายปริมาณเงิน"

ปัญหาเหล่านี้แต่ละอย่างขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจ ซึ่งจึงจำกัดความก้าวหน้าของมนุษย์ More สรุปปัญหาได้อย่างกระชับ: สกุลเงินตราต่างประเทศทำให้พันธกิจของ Extropian ผิดหวัง

แต่ More โต้แย้งว่า โรคร้ายเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ ตามที่ Hayek อธิบายไว้ในหนังสือเรื่อง Denationalisation of Money วิธีแก้คือปล่อยให้เงินเป็นไปตามตลาดเสรี หากยกเลิกการผูกขาดเงินตราโดยรัฐ (ตามข้อเท็จจริง) ได้ การแข่งขันสกุลเงินจะจูงใจให้ผู้ออกสกุลเงินเอกชนนำเสนอรูปแบบเงินตราที่พึงประสงค์ที่สุดจริงๆ เงินเฟ้อ ความไม่มั่นคง รายจ่ายรัฐที่ไร้วินัย และลัทธิชาตินิยมทางการเงิน จะเป็นเรื่องในอดีต

อย่างไรก็ตาม More รู้ด้วยว่า สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นโดยง่าย ในขณะที่ Hayek เชื่อเสมอว่าการโน้มน้าวให้รัฐบาลยอมรับข้อเสนอของเขาจะเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบาก แต่ Extropian อาจมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสนี้มากกว่านักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียในหนังสือของเขา เนื่องจากรัฐบาลได้ประโยชน์จากการผูกขาดมากที่สุด พวกเขาจึงไม่มีแรงจูงใจที่จะยกเลิกมันและมีเหตุผลทุกอย่างที่จะไม่ทำ

อย่างไรก็ตาม More ตอนนี้เห็นโอกาสใหม่ เขาเชื่อว่าวิสัยทัศน์ของ Hayek สามารถทำให้เป็นจริงได้โดยการใช้ประโยชน์จากความสนใจและนวัตกรรมล่าสุดเกี่ยวกับเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับรัฐบาลที่จะบังคับใช้การผูกขาดเงินตราเมื่อธนาคารหาง่าย ควบคุมง่าย เก็บภาษีง่าย ลงโทษง่าย และปิดง่าย แต่เมื่อธนาคารสามารถโฮสต์บนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลอีกฝั่งโลกและดำเนินการด้วยสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ระบุตัวตนได้ สถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างมาก

More คิดว่ารัฐบาลจะไม่ยกเลิกการผูกขาดเงินตราอย่างเป็นทางการ แต่เทคโนโลยีที่เหมาะสมสามารถทำให้การผูกขาดนี้บังคับใช้ได้ยากขึ้นมาก

ผ่านบทความในวารสาร ผู้ก่อตั้งขบวนการเรียกร้องให้ Extropians พิจารณาความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรมและการแข่งขันสกุลเงินควบคู่กันไป

"สกุลเงินที่แข่งขันกันจะเอาชนะระบบปัจจุบันโดยการควบคุมเงินเฟ้อ ทำให้เศรษฐกิจตลาดที่มีพลวัตมีเสถียรภาพสูงสุด ยับยั้งขนาดของรัฐบาล และโดยการยอมรับความไร้สาระของรัฐ-ชาติ" More เขียน "การจับคู่การปฏิรูปนี้กับการนำเงินดิจิทัลที่ไม่ระบุตัวตนมาใช้จะเป็นหมัดที่ทรงพลังสองหมัดที่จะทำลายระเบียบที่มีอยู่ เงินสดดิจิทัลทำให้รัฐบาลควบคุมและเก็บภาษีการทำธุรกรรมได้ยากขึ้น"

สรุปว่า:

"ผมเสียใจอย่างยิ่งกับการจากไปเมื่อเร็วๆ นี้ของ Hayek [...] เนื่องจากไม่ได้ถูกนำไปใช้ในไบโอสแตซิส Hayek จะไม่มีวันได้กลับมาเห็นวันที่มีเงินสดอิเล็กทรอนิกส์และสกุลเงินเอกชนที่แข่งขันกัน ซึ่งความคิดของเขาอาจช่วยให้เกิดขึ้น หากเราจะเป็นกองหน้าของอนาคตต่อไป เรามาดูกันว่าเราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อเร่งพัฒนาการสำคัญเหล่านี้ บางทีเราอาจได้เห็นสกุลเงินเอกชนที่ใช้ชื่อของ Hayek ก็ได้"